Печать

[ВикторНН]

Вот интересно, если решат ввести российские войска на Украину, рубль ещё больше вниз рухнет?
Куда уж больше то? Ну будет, хрен с ним, 100руб за ойро-дойрер.
Зато всякие гомосеки-гейропейцы не будут думать, какие санкции ещё ввести, чтоб уронить рубль вниз в якобы стране-агрессоре... Крым то уж никто не возвернёт никуда.

Понимаешь в чем дело, при таком уровне валют железный занавес сам собой упадет. Внешняя торговля схлопнется, уж импорт точно. Не думаю, что Европа этого хочет. По своей сфере деятельности знаю, что немецкий концерн Koehler уже испытывает значительные затруднения в связи с падением торговли с Россией

Испытывают проблемы многие бизнесы. Теряются громадные дензнаки. Сейчас только Сечины всякие обогащаются и прочие друзья президента.
Просто уже х.з. что лучше. Именно что для простого народа будет лучше... Может именно железный занавес с поднятием агропрома и промышленности своей, будет лучше? Будем менять нефть с газом на то, что сами пока не в состоянии сделать, зато сами глядишь, и разовьём чего. Введём статью за гомосятину, тунеядство и спекуляцию (эк меня понесло ) и будем дружно работать на благо, а не торговать всей страной.
Еслиб Европа этого не хотела, значит не допустила бы такого. Значит всё это кому-то в Европе (Пендосию пока не трогаем вообще) выгодно. А то у нас сейчас как: обеспокоенная Европа думает, как в очередной раз нагадить России, ибо на Украине идёт гражданская война. Уж если и получать санкции, дык мож тогда и войска ввести на Донбасс для защиты мирных граждан, чтоб не так обидно было за санкции впустую.

[Goretz]

Цитата: Введём статью за гомосятину, тунеядство и спекуляцию (эк меня понесло ) и будем дружно работать на благо, а не торговать всей страной.

Вот очень даже поддерживаю, глядишь коль скоро всех работать заставим, так и соотношение рупь/нерупь поменяется 

[ВэВосимь]

Все ниче, но что такое спекуляция?

[ВикторНН]

Все ниче, но что такое спекуляция?

А Википедия не даёт ответа?
Купил овощи у крестьянина за сто рублей, перепродал за двести (как сейчас, например) - статья.
И так во всём. Вот мож после этого все работать и пойдут. А не торговать.
Ессно, что с долей шутки это всё. Но здравое зерно есть в этом...

[ВэВосимь]

Все ниче, но что такое спекуляция?

А Википедия не даёт ответа?
Купил овощи у крестьянина за сто рублей, перепродал за двести (как сейчас, например) - статья.
И так во всём. Вот мож после этого все работать и пойдут. А не торговать.
Ессно, что с долей шутки это всё. Но здравое зерно есть в этом...

Вот честно, не вижу в этом здравого зерна. Вспомни дефицит 80-х и как зерно сжигали, потому что не было механизма это зерно донести до конечного потребителя. Это одна схема. Вторая это цепочка крупный опт-опт-розница. В любом случае посредник несет на себе бремя организационных, складских, логистических услуг. Так что спекуляции я в этом не вижу

[777 ™]

Здравый смысл есть в ограничении торговой наценки , тогда все везде будет дешево)))) иначе 300-500%  убьют все!

[ВикторНН]

Все ниче, но что такое спекуляция?

А Википедия не даёт ответа?
Купил овощи у крестьянина за сто рублей, перепродал за двести (как сейчас, например) - статья.
И так во всём. Вот мож после этого все работать и пойдут. А не торговать.
Ессно, что с долей шутки это всё. Но здравое зерно есть в этом...

Вот честно, не вижу в этом здравого зерна. Вспомни дефицит 80-х и как зерно сжигали, потому что не было механизма это зерно донести до конечного потребителя. Это одна схема. Вторая это цепочка крупный опт-опт-розница. В любом случае посредник несет на себе бремя организационных, складских, логистических услуг. Так что спекуляции я в этом не вижу

А для чего тебе пример 80-х? Давай возьмём ещё пример 30-х, когда голодомор был.
Надо смотреть на прогрессивное хоз-во. Почему не завести колхозные рынки, где нет никаких посредников-спекулянтов между производителем и покупателем?
Почему нельзя построить логистику непосредственно от производителя до магазина (типа Ашана, например или ещё какой Икеи)? Зачем удорожание товара в лице посредника?
Да кучу всего можно придумать! Главное, чтоб был контроль с стороны надзорных органов. И жёсткие наказания.
Мы уже привыкли оказывать посреднические услуги. Убери это звено из цепочки и будет не хуже. Никто и не заметит эту пропажу звена. Кроме самого звена

[Pismax]

Здравый смысл есть в ограничении торговой наценки , тогда все везде будет дешево)))) иначе 300-500%  убьют все!

А прадо на что покупать?

[ВикторНН]

Здравый смысл есть в ограничении торговой наценки , тогда все везде будет дешево)))) иначе 300-500%  убьют все!

А прадо на что покупать?

А на Прадо будут ездить уважаемые люди - фермеры, рабочие и прочие трудящиеся

[ВэВосимь]

Все ниче, но что такое спекуляция?

А Википедия не даёт ответа?
Купил овощи у крестьянина за сто рублей, перепродал за двести (как сейчас, например) - статья.
И так во всём. Вот мож после этого все работать и пойдут. А не торговать.
Ессно, что с долей шутки это всё. Но здравое зерно есть в этом...

Вот честно, не вижу в этом здравого зерна. Вспомни дефицит 80-х и как зерно сжигали, потому что не было механизма это зерно донести до конечного потребителя. Это одна схема. Вторая это цепочка крупный опт-опт-розница. В любом случае посредник несет на себе бремя организационных, складских, логистических услуг. Так что спекуляции я в этом не вижу

А для чего тебе пример 80-х? Давай возьмём ещё пример 30-х, когда голодомор был.
Надо смотреть на прогрессивное хоз-во. Почему не завести колхозные рынки, где нет никаких посредников-спекулянтов между производителем и покупателем?
Почему нельзя построить логистику непосредственно от производителя до магазина (типа Ашана, например или ещё какой Икеи)? Зачем удорожание товара в лице посредника?
Да кучу всего можно придумать! Главное, чтоб был контроль с стороны надзорных органов. И жёсткие наказания.
Мы уже привыкли оказывать посреднические услуги. Убери это звено из цепочки и будет не хуже. Никто и не заметит эту пропажу звена. Кроме самого звена

Потому что это невыгодно в первую очередь производителю. допустим условному фермеру. Вместо того, чтобы заниматься своим делом, те выращивать зерно, он будет тратить время и ресурсы на логистику, маркетинг, складское хозяйство и тд и тп. И сколько фермеров нужно чтобы удовлетворить потребности ашана? И наоборот, крупному производителю неинтересно иметь отделы продаж в регионах. Поэтому дистрибуцию и логистические центры никто не отменял. А то, что ты предлагаешь напоминает продразверстку. Насчет наценки в 500%... Ни один нормальный рынок этого не позволит, тут как раз только административный ресурс