Злобыч, дорогой... при чем тут твое понимание?
суд признал, что договор действителен. точка. все остальные рассуждения - в пользу бедных. подписанты, отделы... не надо... это уже не имеет ровно никакого значения. Более того - сам банк
ЭТОТ "липовый" договор признал - раз поперся с ним в суд. кто там внутри банка прощелкал договор, отпечатанный даже не на фирменном бланке, без логотипов и прочей типовой ерунды на офертах - это уже ни-ко-го не волнует. и ты не волнуйся
1. на арест *
всего* имущества просто так не подают
)) это вообще не банка дело, а ФССП. учите матчасть. полезная штука, между прочим - этот закон об исполнительном производстве. есть строгий порядок взыскания, и желания кредитора тут мало чего значат. причем независимо от того, ипотека это, обычный займ дружбану или потребкредитование.
2. Сумма в 900 тыщ - это уже из нового акта этого шикарного спектакля. Уже НОВЫЙ иск.
Это уже не иск банка к заемщику - банк свое получил и может утираться.
теперь это уже иск заемщика к банку, нарушившему условия *
подписанного* сторонами договора, действительность которого признал прошлогодний суд.
вот движуха по новому иску:
судя по форуму анти-рсс, нифига они не бросили, эти юристы. пытаются все чего-то дожать - но позиция у них уж очень хреновая, да и Агарков оказался умнее и смелее, чем ТКС полагал. И союзников качественных нашел.
И не прощали эти 20 тыщ (19, если точнее). Взыскали по суду, и Агарков - выплатил. А вот с процентами - вышел облом. И с *подписанным договором* вышел жесткий косяк.