Печать

[BK]

Матвей, а вот такой к примеру случай:
Жена пришла жить к мужу в квартиру, которой он владел до брака.
Потом, будучи в браке, муж получил в наследство еще квартиру.
Потом обе квартиры продали, и взамен купили одну большую.
Потом развод.
Теперь, по справедливости, вроде-бы жене положен шиш.
А на практике, как Вы полагаете?

[Юран Сергеич]

А на практике половину жене (а то и больше, если есть дети и остались с ней), ну или серьезные решалки в судах включать.

[Kesha]

Насколько я понимаю при разделе совместно нажитого имущества (после развода через ЗАГС) сроки исковой давности могут значительно превышать общепринятый 3-х годичный период?

не, не могут.

Вот мне даже интересно, какую позицию ваш юрист озвучивает про 100 процентное отсуждения имущества у жены и продления сроков?

вы меня спрашиваете? Ну я вроде бы сам адвокат, никого не спрашиваю...я лично про восстановление сроков и 100 процентное отсуждение имущнства ничего не говорил и не гарантировал. Я даже больше скажу, если развод был 13 лет назад ну тут вообще не о чем говорить.

Не..не ..не вас спрашивала...так получилось при копировании, извините))
Согласна с вами на 100 процентов. Сама это в марте все ТС разъяснила.

[Matvey]

Матвей, а вот такой к примеру случай:
Жена пришла жить к мужу в квартиру, которой он владел до брака.
Потом, будучи в браке, муж получил в наследство еще квартиру.
Потом обе квартиры продали, и взамен купили одну большую.
Потом развод.
Теперь, по справедливости, вроде-бы жене положен шиш.
А на практике, как Вы полагаете?

на практике и дураку понятно что жене ничего не полагается, но надо смотреть документы - что за сколько продавалось и покупалось. Был у меня один оппонент. Приватизировал квартиру. Потом женился на моей клиентке. Квартира быда в собственности меньше трех и он решил ее продать указав в договоре не реалную стоимость, а минималку по оценке БТИ. Потом ему мама подарила еще немного денег на доплату для новой квартиры(договор дарения конечно де не оформляли) и он купил другую квартиру причем в договоре указали уже полную стоимость. По факту человек купил квартиру на 100% своих денег и даже юридически он был бы прав хвати у него ума или терпения оформить все как надо. Получилось исходя из бумаг, что он за копейки продал одну квартиру, а другую как бы купил на совместно заработанные деньги(поскольку обратное доказать уже невозможно, зато действует презумпция что если не доказано обратное то деньги общие). А так я как представитель бывшей жены отпилил у него половину его же квартиры. Это было легче, чем отобрать конфетку у ребенка:)

[Плох]

Почитаю.... полезная темка, сам в такую же какашку наступил :о(

[Рейн]

Матвей, а вот такой к примеру случай:
Жена пришла жить к мужу в квартиру, которой он владел до брака.
Потом, будучи в браке, муж получил в наследство еще квартиру.
Потом обе квартиры продали, и взамен купили одну большую.
Потом развод.
Теперь, по справедливости, вроде-бы жене положен шиш.
А на практике, как Вы полагаете?

на практике и дураку понятно что жене ничего не полагается, но надо смотреть документы - что за сколько продавалось и покупалось. Был у меня один оппонент. Приватизировал квартиру. Потом женился на моей клиентке. Квартира быда в собственности меньше трех и он решил ее продать указав в договоре не реалную стоимость, а минималку по оценке БТИ. Потом ему мама подарила еще немного денег на доплату для новой квартиры(договор дарения конечно де не оформляли) и он купил другую квартиру причем в договоре указали уже полную стоимость. По факту человек купил квартиру на 100% своих денег и даже юридически он был бы прав хвати у него ума или терпения оформить все как надо. Получилось исходя из бумаг, что он за копейки продал одну квартиру, а другую как бы купил на совместно заработанные деньги(поскольку обратное доказать уже невозможно, зато действует презумпция что если не доказано обратное то деньги общие). А так я как представитель бывшей жены отпилил у него половину его же квартиры. Это было легче, чем отобрать конфетку у ребенка:)

Все правильно муж лоханулся. Но кто же думает о будущем. Мало даже супругов которые заключают брачные договоры.

[Плох]

Дамы и Господа юристы, у меня вот такой вопрос.
В браке была куплена квартира в доле 50/50.
Сейчас предложил супруге (пока таковой она является) выкупить у нее ее долю. Она настаивает на рыночной стоимости, я на покупной...
Конечно понимаю, что суд и оценщик могут расставить все по своим местам, НО....  квартира находится от нас на расстоянии 3500 км.  и заморочиться с данной проблемой она сейчас не в состоянии.
Если смысл упираться в покупной стоимости или, если упрется и не согласится на мое предложение, ждать суда?

[Magadum'ша]

Дамы и Господа юристы, у меня вот такой вопрос.
В браке была куплена квартира в доле 50/50.
Сейчас предложил супруге (пока таковой она является) выкупить у нее ее долю. Она настаивает на рыночной стоимости, я на покупной...
Конечно понимаю, что суд и оценщик могут расставить все по своим местам, НО....  квартира находится от нас на расстоянии 3500 км.  и заморочиться с данной проблемой она сейчас не в состоянии
Если смысл упираться в покупной стоимости или, если упрется и не согласится на мое предложение, ждать суда?

Доверенность творит чудеса))) Ехать совсем не обязательно, что бы заморачиваться)

[Правоед]

Дамы и Господа юристы, у меня вот такой вопрос.
В браке была куплена квартира в доле 50/50.
Сейчас предложил супруге (пока таковой она является) выкупить у нее ее долю. Она настаивает на рыночной стоимости, я на покупной...
Конечно понимаю, что суд и оценщик могут расставить все по своим местам, НО....  квартира находится от нас на расстоянии 3500 км.  и заморочиться с данной проблемой она сейчас не в состоянии.
Если смысл упираться в покупной стоимости или, если упрется и не согласится на мое предложение, ждать суда?

А если бы, не дай бог, дом оказался разрушен, сколько бы по вашему стоила доля?

[Gambrinus]

Почитаю