Печать

[Савва]

не пофиг. Его расчеты опираются на предыдущие результаты, т.е. что было до этого. На 98 расход поменьше (это другая история), потому и показания другие.

Ну это смотря для какого двигателя. 2TR точно на 92-м едет лучше, а расход на 95 и 98-м не меньше. Эксперементировал уже ни раз. В прошлом году от Владика до Питера на 95-м, обратно на 92-м, расход ни на сколько не изменился, а вот едет на 92-м получше, мне так показалось. У двигателя степень сжатия меньше 10, он заточен под 92-й. На 4,0 степень сжатия поболее, возможно он на 95 или 98м получше едет, ну и расход поменьше.

серьезно? на 92 едит лучше? а мне кажется, что 95 получше, раньше заливал 92 фора.....но он какой то с присадками очищающими, что то сыкотно мне, машина новая, еще очищу.....до железа....

[IvanDraga]

Кто планировал? Бортовой комп. К сожалению он далеко не идеален.
86/5 = 17.2 л/100км -плановый расход по твоему утверждению. Не много ли по трассе.
86/9 = 9,6 л/100 км - его расход. Понятно, что все погрешности суммировались в его пользу (допустим впихнул в бак на 2 литра больше, проехал на 30 км меньше), поэтому пусть будет 10-10,5  л/100км, что вполне реально

Нет, не комп планировал, а я. Нужно было заправиться, но там не работала временно заправка, вот я и решил ехать дальше, так и дотянул до Барнаула до РН на лампе.

я не тебе писал, а Савва, который сказал, что кто то ему запланировал 500 км на баке.

это не Савва запланировал, в книге написано, что на баке топлива, не важно какая машина и на чем ездит, бак рассчитан на 500км....естественно если ты на прямой, то больше, в смешанном поменьше, в городском еще меньше, если город сопочный,  то еще меньше, но видимо выведена какая то const что отталкиваются на цифру 500км.

разве я сказал, что ты запланировал? Прочитай внимательно.

[arrows]

серьезно? на 92 едит лучше? а мне кажется, что 95 получше, раньше заливал 92 фора.....но он какой то с присадками очищающими, что то сыкотно мне, машина новая, еще очищу.....до железа....

Возможно, у нас только Альянс и РН, езжу на РН, по моим ощущениям на 92-м лучше. Расход при равных условиях одинаков. Да и зимой на 92-м запуск в морозы легче, присадок меньше. 

[ПолСотый]

серьезно? на 92 едит лучше? а мне кажется, что 95 получше, раньше заливал 92 фора.....но он какой то с присадками очищающими, что то сыкотно мне, машина новая, еще очищу.....до железа....

Возможно, у нас только Альянс и РН, езжу на РН, по моим ощущениям на 92-м лучше. Расход при равных условиях одинаков. Да и зимой на 92-м запуск в морозы легче, присадок меньше. 

Лучше едет, не лучше... Все это субъективно ... ИМХО. А вот то, что в морозы запуск на 92ом легче - проверено на собственной заднице зимой в Вологодской обл. в Череповце)))) Напрыгался от души.. Катался на 92, а тут решил 95го ливануть... Ливанул))) Причем это было несколько раз... как потеплеет - переходил на 95й... Но несколько раз не угадал с морозами. Все обошлось без потерь, кроме того раза... в Череповце)))) теперь зимой только 92й. Но справедливости ради должен заметить , что все эти неприятности были не на Прадо, но экспериментировать не хочу)))))))

[Савва]

серьезно? на 92 едит лучше? а мне кажется, что 95 получше, раньше заливал 92 фора.....но он какой то с присадками очищающими, что то сыкотно мне, машина новая, еще очищу.....до железа....

Возможно, у нас только Альянс и РН, езжу на РН, по моим ощущениям на 92-м лучше. Расход при равных условиях одинаков. Да и зимой на 92-м запуск в морозы легче, присадок меньше. 

Лучше едет, не лучше... Все это субъективно ... ИМХО. А вот то, что в морозы запуск на 92ом легче - проверено на собственной заднице зимой в Вологодской обл. в Череповце)))) Напрыгался от души.. Катался на 92, а тут решил 95го ливануть... Ливанул))) Причем это было несколько раз... как потеплеет - переходил на 95й... Но несколько раз не угадал с морозами. Все обошлось без потерь, кроме того раза... в Череповце)))) теперь зимой только 92й. Но справедливости ради должен заметить , что все эти неприятности были не на Прадо, но экспериментировать не хочу)))))))

а про запуск зимой на 92 никто и не спорит

[Дедужко]

серьезно? на 92 едит лучше?

ты прикинь, как он на АИ-76 полетит))

[Савва]

серьезно? на 92 едит лучше?

ты прикинь, как он на АИ-76 полетит))

представляю....4-х литровый просто в сторонке...

[Ярослав"YAR" 19]

серьезно? на 92 едит лучше? а мне кажется, что 95 получше, раньше заливал 92 фора.....но он какой то с присадками очищающими, что то сыкотно мне, машина новая, еще очищу.....до железа....

Возможно, у нас только Альянс и РН, езжу на РН, по моим ощущениям на 92-м лучше. Расход при равных условиях одинаков. Да и зимой на 92-м запуск в морозы легче, присадок меньше. 

Лучше едет, не лучше... Все это субъективно ... ИМХО. А вот то, что в морозы запуск на 92ом легче - проверено на собственной заднице зимой в Вологодской обл. в Череповце)))) Напрыгался от души.. Катался на 92, а тут решил 95го ливануть... Ливанул))) Причем это было несколько раз... как потеплеет - переходил на 95й... Но несколько раз не угадал с морозами. Все обошлось без потерь, кроме того раза... в Череповце)))) теперь зимой только 92й. Но справедливости ради должен заметить , что все эти неприятности были не на Прадо, но экспериментировать не хочу)))))))

а про запуск зимой на 92 никто и не спорит

Так а что спорить то ? Это физика 92-й горит быстрее , соответственно и испаряется

[Савва]

серьезно? на 92 едит лучше? а мне кажется, что 95 получше, раньше заливал 92 фора.....но он какой то с присадками очищающими, что то сыкотно мне, машина новая, еще очищу.....до железа....

Возможно, у нас только Альянс и РН, езжу на РН, по моим ощущениям на 92-м лучше. Расход при равных условиях одинаков. Да и зимой на 92-м запуск в морозы легче, присадок меньше. 

Лучше едет, не лучше... Все это субъективно ... ИМХО. А вот то, что в морозы запуск на 92ом легче - проверено на собственной заднице зимой в Вологодской обл. в Череповце)))) Напрыгался от души.. Катался на 92, а тут решил 95го ливануть... Ливанул))) Причем это было несколько раз... как потеплеет - переходил на 95й... Но несколько раз не угадал с морозами. Все обошлось без потерь, кроме того раза... в Череповце)))) теперь зимой только 92й. Но справедливости ради должен заметить , что все эти неприятности были не на Прадо, но экспериментировать не хочу)))))))

а про запуск зимой на 92 никто и не спорит

Так а что спорить то ? Это физика 92-й горит быстрее , соответственно и испаряется

а что у тебя по физике в школе или в высшей школе???
а что скажешь про камеру сжатия.....актан в 92 числа меньше чем актан в 95 чисел....

[arrows]

а что у тебя по физике в школе или в высшей школе???
а что скажешь про камеру сжатия.....актан в 92 числа меньше чем актан в 95 чисел....

Так ты продолжай мысль, это и так видно, что октановое число разное. Чем ответ Ярослава тебе не нравится?