Печать

[василий30]

Показания компа, равно как и сведения в паспортных данных производители пишут в общеп то для нас. И кого совести меньше, у того производителя и комп меньше врет. Слышал, бывали случаи, когда люди ездили невероятные расстояния и у них бензин еще из бака пёр... Размеожался...
 Была у меня куева туча машин, и пробеги на 80% были дальние. Бугор, Беларусь, Литва... И ни одна машина не показывала правильно, ни одна. Заправлялся от минимума до полного бака и тупо считал литры на километры.Врут все.
 PS - была точная машина, Пежо 605. Приехал за мерином, а тут оказия случилась, в виде Пежо. Практически новый и полный фарш- кожа, рожа... Ну и цена дармовая, приспичило им и я забрал.Так вот - у этой вафли абсолютно точно показывал комп сколько литров залилось при заправке и скрлько остается. Но считал если только заливаешь при включенном зажигании.Кресла еще у него вли феноменальные- как угодно, так и настроишь. Даже подголовник электрический был. Кресло было идеальное. Ни на одной машине не было такого полнейшего комфорта.Про прадо молчу - сиденья дерьмо полное.
 Пежо был году в 1995, движок V образный.Сечас другие

[IvanDraga]

Вот например недавно, после заправки проехал 20 км, решил сфотать.

Не, у меня такого ни раз не было. Самое большее, то-ли 640, то-ли 615 показывало.Хоть пинай ее, хоть гладь. Хотя проезжал гораздо больше.  Расход до 10 ки догонял. Но муторно. У нас же болид, негоже плестись как черепаха 

[Дедужко]

я когда 98 бенз заливал - тоже остаток красивый показывало. поначалу. чем ближе к пустому баку - тем сильнее комп догонял факт.

[arrows]

я когда 98 бенз заливал - тоже остаток красивый показывало. поначалу. чем ближе к пустому баку - тем сильнее комп догонял факт.

К примеру, после заправки показывает 600км. Если ехать неэкономично, то проедешь 400 например, а если ехать очень экономично, то 800. Цифра 600 в данном случае зависит только от стиля езды до заправки. Комп же не знает ваших планов наперед.
И пофиг каке октановое число бензина.

[IvanDraga]

я когда 98 бенз заливал - тоже остаток красивый показывало. поначалу. чем ближе к пустому баку - тем сильнее комп догонял факт.

К примеру, после заправки показывает 600км. Если ехать неэкономично, то проедешь 400 например, а если ехать очень экономично, то 800. Цифра 600 в данном случае зависит только от стиля езды до заправки. Комп же не знает ваших планов наперед.
И пофиг каке октановое число бензина.

не пофиг. Его расчеты опираются на предыдущие результаты, т.е. что было до этого. На 98 расход поменьше (это другая история), потому и показания другие.

[arrows]

не пофиг. Его расчеты опираются на предыдущие результаты, т.е. что было до этого. На 98 расход поменьше (это другая история), потому и показания другие.

Ну это смотря для какого двигателя. 2TR точно на 92-м едет лучше, а расход на 95 и 98-м не меньше. Эксперементировал уже ни раз. В прошлом году от Владика до Питера на 95-м, обратно на 92-м, расход ни на сколько не изменился, а вот едет на 92-м получше, мне так показалось. У двигателя степень сжатия меньше 10, он заточен под 92-й. На 4,0 степень сжатия поболее, возможно он на 95 или 98м получше едет, ну и расход поменьше.

[АндерсонМ]

Я проверял расход по трассе дедовским способом.
Этот метод обсуждался ни раз, для себя его считаю идеальным.
Значит, ехал с Омска домой, на Алтай.
При выезде за город, заправил полный бак, скинул на ноль,
проехал где то км 400-430, увидел нужную заправку (на мой взгляд)
снова заправил до полного, посмотрел сколько литров вошло,
430км разделил на то что вошло = точный расход!
По этой дороге очень много камер, ехал 95-110
(в моем случае получилось 10,3л/км) 
Этот расход мне говорит о том, что машина (топливная аппаратура) с таким расходом - исправна.
В городе, в пробках, зимой, с прогревами и без, уже засекать нет смысла,
тут уже будет зависеть от манеры езды, время прогрева и пр. а они у каждого водителя свои.

[IvanDraga]

430км разделил на то что вошло = точный расход!
По этой дороге очень много камер, ехал 95-110
(в моем случае получилось 10,3л/км) 
Этот расход мне говорит о том, что машина (топливная аппаратура) с таким расходом - исправна.
В городе, в пробках, зимой, с прогревами и без, уже засекать нет смысла,
тут уже будет зависеть от манеры езды, время прогрева и пр. а они у каждого водителя свои.

  С такими расчетами лучше верить компу.  деды то раньше пограмотнее были. И делили они литры на километры а не наоборот. Вот и ошибка грубая а не точный расход. Допустим ты проехал 430 и заправил 46 литров. Разделил 430 на 46 получил 9,3. Довольный как слон кричишь везде что у тебя маленький расход. На самом деле у тебя расход 46/430 * 100 = 10,7. Будь внимателен.

[Ярослав"YAR" 19]

Вообщем всё это фигня
У меня вебасто больше чем двигатель ест !!

[Савва]

Кто планировал? Бортовой комп. К сожалению он далеко не идеален.
86/5 = 17.2 л/100км -плановый расход по твоему утверждению. Не много ли по трассе.
86/9 = 9,6 л/100 км - его расход. Понятно, что все погрешности суммировались в его пользу (допустим впихнул в бак на 2 литра больше, проехал на 30 км меньше), поэтому пусть будет 10-10,5  л/100км, что вполне реально

Нет, не комп планировал, а я. Нужно было заправиться, но там не работала временно заправка, вот я и решил ехать дальше, так и дотянул до Барнаула до РН на лампе.

я не тебе писал, а Савва, который сказал, что кто то ему запланировал 500 км на баке.

это не Савва запланировал, в книге написано, что на баке топлива, не важно какая машина и на чем ездит, бак рассчитан на 500км....естественно если ты на прямой, то больше, в смешанном поменьше, в городском еще меньше, если город сопочный,  то еще меньше, но видимо выведена какая то const что отталкиваются на цифру 500км.