Печать

[arrows]

  Предположу, что на 4 х литровом движке другая коробка скоростей, и при равной скорости движения обороты движка 4х литрового будут меньше.Соответственно съест меньше.
 У меня Патруль ( был) 3 литра, правда на ручке, у друга LC 100 дизель 4.2 автомат.При скорости в 140 у меня обороты в районе 3500, у него в районе 2.300-2500. Как следствие у него никак не больше 13 литров( а на хороей соляре и 11 литров) у меня де расход никак не меньше 15,5-16,5 литра

Если бы это было два одинаковых автомобиля с одинаковыми двигателями но с разными коробками, то это утверждение верно, больше обороты, больше расход. Но в данном случае это не объективное сравнение. И не думаю, что средний расход у 4,0 по этому маршруту, с поездками по алтаю, по городам, с работой двигателя ночью, в московских пробках, (в питере не видел пробок) будет меньше 10, так как у меня расход по чекам и по компу вышел именно таким. В прошлом году он так же был таким, даже немного меньше, так как авто был новым и я ехал поспокойнее. Так что на практике не работает ваше мнение о большом расходе 2,7. Конечно до дизеля ему далеко. Но на баке 900 км я проезжал, рекорд был незапланированный.

[Kriss]

По поводу тошнилова в городских пробках и выездов за город тут один из форумчан расказывал, что у него были лично 4.0 и 2.7 и живя в ОАЭ  при прочих равных условиях эксплуатации авто, 2.7 заметно меньше потреблял топлива чем 4.0 .

[arrows]

По поводу тошнилова в городских пробках и выездов за город тут один из форумчан расказывал, что у него были лично 4.0 и 2.7 и живя в ОАЭ  при прочих равных условиях эксплуатации авто, 2.7 заметно меньше потреблял топлива чем 4.0 .

Я привел пример 90% трассы. И расход весьма меня устраивает. На 4,0 тоже уверен будет не большой расход, но меньше однозначно не будет, при одинаковых условиях.

[User1667]

По поводу тошнилова в городских пробках ... 2.7 заметно меньше потреблял топлива чем 4.0 .

Как бывший владелец 2,7 подтверждаю, ЗАМЕТНО меньше. Это при том, что тогда я работал в другом районе города, с постоянными пробками, а сейчас почти что без. Я бы примерно оценил, что летом 4.0 жрет как 2.7 зимой.
По трассе разница не так велика.

[Kriss]

По трассе разница не так велика.

Именно предполагая такой результат, что 4.0 по трассе будет потреблять на 2-2.5 литра больше чем 2.7 , и плюс лучше комплектация, я и решился на 4.0 . Он мне нужен на 90% трасса и не много город, но скорее всего будет стоять на стоянке. В Москве лучше иметь маленький авто, для поездок по городу, может Аудь А-4 ,не решили ещё пока.

[Савва]

  Предположу, что на 4 х литровом движке другая коробка скоростей, и при равной скорости движения обороты движка 4х литрового будут меньше.Соответственно съест меньше.
 У меня Патруль ( был) 3 литра, правда на ручке, у друга LC 100 дизель 4.2 автомат.При скорости в 140 у меня обороты в районе 3500, у него в районе 2.300-2500. Как следствие у него никак не больше 13 литров( а на хороей соляре и 11 литров) у меня де расход никак не меньше 15,5-16,5 литра

Если бы это было два одинаковых автомобиля с одинаковыми двигателями но с разными коробками, то это утверждение верно, больше обороты, больше расход. Но в данном случае это не объективное сравнение. И не думаю, что средний расход у 4,0 по этому маршруту, с поездками по алтаю, по городам, с работой двигателя ночью, в московских пробках, (в питере не видел пробок) будет меньше 10, так как у меня расход по чекам и по компу вышел именно таким. В прошлом году он так же был таким, даже немного меньше, так как авто был новым и я ехал поспокойнее. Так что на практике не работает ваше мнение о большом расходе 2,7. Конечно до дизеля ему далеко. Но на баке 900 км я проезжал, рекорд был незапланированный.

Ого..900км на баке....отмахал, насколько я знаю, полный бак топлива запланирован 500 км вместе с аварийным запасом.....

[Дедужко]

я на спор больше проеду. на галстуке

[IvanDraga]

Ого..900км на баке....отмахал, насколько я знаю, полный бак топлива запланирован 500 км вместе с аварийным запасом.....

Кто планировал? Бортовой комп. К сожалению он далеко не идеален.
86/5 = 17.2 л/100км -плановый расход по твоему утверждению. Не много ли по трассе.
86/9 = 9,6 л/100 км - его расход. Понятно, что все погрешности суммировались в его пользу (допустим впихнул в бак на 2 литра больше, проехал на 30 км меньше), поэтому пусть будет 10-10,5  л/100км, что вполне реально

[ВикторНН]

Ого..900км на баке....отмахал, насколько я знаю, полный бак топлива запланирован 500 км вместе с аварийным запасом.....

Кто планировал? Бортовой комп. К сожалению он далеко не идеален.
86/5 = 17.2 л/100км -плановый расход по твоему утверждению. Не много ли по трассе.
86/9 = 9,6 л/100 км - его расход. Понятно, что все погрешности суммировались в его пользу (допустим впихнул в бак на 2 литра больше, проехал на 30 км меньше), поэтому пусть будет 10-10,5  л/100км, что вполне реально

То есть бортовой комп врёт на 2,7 бензине?

[Дедужко]

он на всех врет