Печать

[PRADO]

Предложение обсудить историческое значение решений определённого человека (царя) может привести к некоторым непредвиденным последствиям.
Может не трогать политику и историю.
Да и ни кто не знает всего, чтоб судить адекватно...

[Simonyta]

Ксюш, не согласна!  Восстания и против монархии и Романовых ЛИЧНО  были всегда и регулярно вспыхивали бунты! Но  И Екатерина, и Александ III  удерживали власть, проявляли характер, показывали силу. Николай II - НЕТ. Слабости у трона не  место. Хотя бы Наследников бы спас. Это  уж  было  в его  силах. ИМХО,

[KSENIYA]

Ребят, может, вы и правы. Не мне вступать в эту полемику. Я в истории оч слаба )) Пасую )

[Simonyta]

И если б Царь наследников спас, МОЖЕТ БЫТЬ, был  бы шанс для контрреволюции.  Потому как от коммуняк, репрессий, голода, ГЕНОЦИДА  все быстро  взвыли  и раскаялись сто  раз ... Но не  было  оплота для борьбы... Прямых  наследников не  осталось (только Лже-Анастасийки бегали по Америке), а эмигрировавшие белогвардейцы спивались в Европе.  Хотя... если б да кабы...  За пролитую  царскую кровь страна  ответила очень дорого.

[Минин]

Ребят, может, вы и правы. Не мне вступать в эту полемику. Я в истории оч слаба )) Пасую )

Да давайте в историю и не будем далеко вдаваться!
Тема звучит ясно и понятно!
Добавил голосование!

[Simonyta]

quote author=Kseniya link=topic=1449.msg34071#msg34071 date=1230627247]
Ребят, может, вы и правы. Не мне вступать в эту полемику. Я в истории оч слаба )) Пасую )
[/quote]
я тож  не профэссор)))) Просто  интересуюсь отдельными периодамиродной истории ...

[Master of the Universe]

господа, какая слабость личности?..после Петра страной всегда управляли приближенные......учили что такое революционная ситуация?.....  качества отдельной личности совершенно не играли уже.....не в то время и не в том месте.....

[PRADO]

Хотел бы вернуться к расплате детей, за ошибки родителей.
От части, данное утверждение правильно, с точки зрения биологического развития человеческой особи.
Если родители вели достаточно здоровый образ жизни, ни кто из родителей не болел ни какими тяжёлыми болячками, и беременность протекала без катаклизм, то ребёнок будет здоров.
Если же наоборот, то и последствия могут быть, повторюсь, МОГУТ БЫТЬ соответствующие.
Но говорить такое про рак неадекватно, т.к. до сих пор не ясно почему он возникает.
Наверное, это наказание всему человечеству!

[Минин]

Хотел бы вернуться к расплате детей, за ошибки родителей.
От части, данное утверждение правильно, с точки зрения биологического развития человеческой особи.
Если родители вели достаточно здоровый образ жизни, ни кто из родителей не болел ни какими тяжёлыми болячками, и беременность протекала без катаклизм, то ребёнок будет здоров.
Если же наоборот, то и последствия могут быть, повторюсь, МОГУТ БЫТЬ соответствующие.
Но говорить такое про рак неадекватно, т.к. до сих пор не ясно почему он возникает.
Наверное, это наказание всему человечеству!

Всегда спрашивают - "Не болел ли кто в семье Раком?"!
Может и есть зависимость...

[KSENIYA]

Всегда спрашивают - "Не болел ли кто в семье Раком?"!
Может и есть зависимость...

Я тоже слышала о том, что риск сильно возрастает, если в семье кто был этим болен