'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: Юридическая консультация по оружию.  (Прочитано 134692 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Captain

  • Капитан 3 ранга подплава по жизни, а на форуме аж
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2513/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26442
  • Город: Столица Гондураса и область
  • Dum spiro, Spero!
    • TLC 120 4.0
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #220 : 09 09 2011, 13:22:35 »

мне кажется что письмо отвечает на вопрос по перевозке охотничьего длиноствольного , а так же предназначенного для самообороны без права ношения и не затрагивает тему предназначенного ДЛЯ ношения ..поэтому ответ не отражает полной картины ....могу конечно ошибаться но прочтение дает такое понимание ....законы так витиевато писаны ..что возникают вопросы )))
Да, с этим (витиеватость) я согласен. Возможно Регламент что-то уточнит, там этот вопрос  некоторым образом затрагивается.
Записан

777 ™

  • Местный домовой.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +1088/-158
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28444
  • Город: Юго-Северная левее западо-восточной.
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #221 : 09 09 2011, 13:24:20 »

Captain  вся загвоздка в правильной трактовке  пункта 75 части б) ....где бы четкое ее трактование найти !

Хотелось бы понять его реальный смысл! ...коментировать могут многие при этом ошибаясь ..но к чему его писали законодательно ?



Просто гдето уже в инете было про это у людей проблемы были и было толкование ..что бы туда сюда не катали с чем попало ...)))
Записан


«Мир изменился, а схемы все те же!» (с)

Captain

  • Капитан 3 ранга подплава по жизни, а на форуме аж
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2513/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26442
  • Город: Столица Гондураса и область
  • Dum spiro, Spero!
    • TLC 120 4.0
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #222 : 09 09 2011, 13:34:51 »

Пока в Регламенте я нашёл пункт об отмене п 62, 63, 64, 66. пр. 288. Это как раз пункты об оформлении разрешений на транспортирование оружия юр и физ лицам. Нас это сильно не касается. Пункт 75 Б - действительно важен, хотя дальше он опровергается п 77 В и Г, правда в части охот и самообор ружей... :o
Записан

Странник 10

  • На свете счастья нет, но есть покой и воля!
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +168/-36
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4438
  • Город: Москва
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #223 : 09 09 2011, 18:40:12 »

Ключевая фраза в его письме - самая нижняя, на основании пункта 77... В пункте 77 речь идёт о всём ОРУЖИИ. ok
По моему тоже, поэтому в Климовске патронов продают не более  400 шт.
Записан
Всё новое-хорошо забытое старое...

mim

  • В поисках приключений главную роль играет не голова
  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +25/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1167
  • Город: г.Новокузнецк
  • Уже обладатель 150 3,0
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #224 : 10 09 2011, 08:57:16 »

В одном новостном блоке местного ТВ показали сюжет про успешную проверку ЛРО условий хранения оружия,у одного владельца ружье и пистолет находились в одном сейфе,комментарий журналиста - "по факту нарушения был составлен протокол,т.к. это является грубейшим нарушением правил хранения". Понимаю,что это бред, но осадочек остался вдруг я что-то пропустил и есть какие-то приказы,регламенты или еще что-нибудь что я не удосужился прочесть. Сам я ничего не нашел по этому вопросу. Что это ошибка журналиста или мое незнание? Не хотелось бы встрять на ровном месте. Помогите или ткните носом!
Записан

777 ™

  • Местный домовой.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +1088/-158
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28444
  • Город: Юго-Северная левее западо-восточной.
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #225 : 10 09 2011, 10:55:33 »

В одном новостном блоке местного ТВ показали сюжет про успешную проверку ЛРО условий хранения оружия,у одного владельца ружье и пистолет находились в одном сейфе,комментарий журналиста - "по факту нарушения был составлен протокол,т.к. это является грубейшим нарушением правил хранения". Понимаю,что это бред, но осадочек остался вдруг я что-то пропустил и есть какие-то приказы,регламенты или еще что-нибудь что я не удосужился прочесть. Сам я ничего не нашел по этому вопросу. Что это ошибка журналиста или мое незнание? Не хотелось бы встрять на ровном месте. Помогите или ткните носом!

Бред ...........ноу комент)))
Записан


«Мир изменился, а схемы все те же!» (с)

schumacher

  • Гость
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #226 : 10 09 2011, 10:58:54 »

Дим к тебе вопрос.Я прописан в Мск.Там же и оружие приписано.Сейчас переехал жить в МО.Соответственно и стволы забрал с собой.Здесь я не прописан.Просто собственность.Сейф есть.
И собсна вопрос:Как отмазываться еси че?
Записан

Captain

  • Капитан 3 ранга подплава по жизни, а на форуме аж
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2513/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26442
  • Город: Столица Гондураса и область
  • Dum spiro, Spero!
    • TLC 120 4.0
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #227 : 10 09 2011, 22:24:27 »

В одном новостном блоке местного ТВ показали сюжет про успешную проверку ЛРО условий хранения оружия,у одного владельца ружье и пистолет находились в одном сейфе,комментарий журналиста - "по факту нарушения был составлен протокол,т.к. это является грубейшим нарушением правил хранения". Понимаю,что это бред, но осадочек остался вдруг я что-то пропустил и есть какие-то приказы,регламенты или еще что-нибудь что я не удосужился прочесть. Сам я ничего не нашел по этому вопросу. Что это ошибка журналиста или мое незнание? Не хотелось бы встрять на ровном месте. Помогите или ткните носом!
Смотрим сначала Закон, так как он стоит выше остальных актов (после Конституции).
Ст. 22
"Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации."
Ну, и соотв, идём к Постановлению:
"59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия."
Всё.
Записан

Captain

  • Капитан 3 ранга подплава по жизни, а на форуме аж
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2513/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26442
  • Город: Столица Гондураса и область
  • Dum spiro, Spero!
    • TLC 120 4.0
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #228 : 10 09 2011, 22:34:02 »

Дим к тебе вопрос.Я прописан в Мск.Там же и оружие приписано.Сейчас переехал жить в МО.Соответственно и стволы забрал с собой.Здесь я не прописан.Просто собственность.Сейф есть.
И собсна вопрос:Как отмазываться еси че?
Лёха, тебе нужно оповестить местных о том, что ты собираешься хранить оружие по месту проживания. А они обязаны проверить условия хранения оружия. Чес говоря, так никто не поступает, отмаз обычный - "да я его вчера привёз, а завтра собираюсь в обратку..."
А ПП говорит только следующее -
"Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц."
Записан

777 ™

  • Местный домовой.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +1088/-158
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28444
  • Город: Юго-Северная левее западо-восточной.
Re: Юридическая консультация по оружию.
« Ответ #229 : 11 09 2011, 15:22:20 »

В одном новостном блоке местного ТВ показали сюжет про успешную проверку ЛРО условий хранения оружия,у одного владельца ружье и пистолет находились в одном сейфе,комментарий журналиста - "по факту нарушения был составлен протокол,т.к. это является грубейшим нарушением правил хранения". Понимаю,что это бред, но осадочек остался вдруг я что-то пропустил и есть какие-то приказы,регламенты или еще что-нибудь что я не удосужился прочесть. Сам я ничего не нашел по этому вопросу. Что это ошибка журналиста или мое незнание? Не хотелось бы встрять на ровном месте. Помогите или ткните носом!
Смотрим сначала Закон, так как он стоит выше остальных актов (после Конституции).
Ст. 22
"Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации."
Ну, и соотв, идём к Постановлению:
"59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия."
Всё.


так тут вроде нет ничего про .."оповещение" ? )))))
Записан


«Мир изменился, а схемы все те же!» (с)