'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV  (Прочитано 51389 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sanya113

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +870/-3
  • Не в сети Не в сети
  • Сообщений: 1625
  • 4.6 AT Executive
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #50 : 25 05 2016, 05:45:15 »

Скажу как пересевший на мишлен с йоки г012 . Мишлен лучше! Колею ловит меньше, мягче, чуть тише и с торможением тоже все ок! Но hankook atm rf10 мне все равно понравился больше.
Я основное время провожу на асфальте меня больше интересует именно такие параметры как:
аквапланирование,
расход топлива,
управляемость,
торможение, как по этим параметрам ведет себя резина, тот же hankook atm rf10.
Кто что может сказать по 265/65 R17 112H CROSSCONTACT LX 2 CONTINENTAL (Португалия)
Записан

Powerman

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1056
  • Город: Москва
  • Prado 120 3.0 D4D; Audi Q7 4.2 TDI
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #51 : 25 05 2016, 08:28:56 »

 hankook atm rf10. Показалось сцепление по влажному чуть хуже, но колею в асфальте не замечает вообще
Записан

Sanya113

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +870/-3
  • Не в сети Не в сети
  • Сообщений: 1625
  • 4.6 AT Executive
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #52 : 25 05 2016, 09:00:54 »

hankook atm rf10. Показалось сцепление по влажному чуть хуже, но колею в асфальте не замечает вообще
Уточню свои режимы: 70% - город, 25% - трасса (скорость не ниже 140), 5% - грунтовка, поля, может немного песка и грязи (выезд на шашлыки или на пляж).
В таком режиме стоит ли вообще смотреть на АТ, важнее все таки комфорт (шум, управляемость), износостойкость (стойкость к грыжам, порезам, проколам), но и экономичность в бензе тоже не помешает. Я все больше склоняюсь к контикам.
Цены на резину (самые низкие):
265/65 R17 YOKOHAMA G012 112H                                        6 950 руб.
265/65 R17 112H CROSSCONTACT LX 2 CONTINENTAL                8 950 руб.
265/65 R17 112H LATITUDE CROSS MICHELIN                        10 250 руб.
265/65 R17  Hankook Dynapro ATM RF10                                 7 600 руб.
265/65 R17 112T DUELER 697 BRIDGESTONE                        8 500 руб.

Вот теперь имея хотелки, цены на резину и опыт в их эксплуатации, что выбрать??? (контики (португалия), мишки (польша), бриджи (тайланд).
Записан

tilobass

  • Гость
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #53 : 25 05 2016, 09:04:06 »

Континенталь нееет, вчера показали балансировку на штатном диске, грузов более 300 гр. бери Ханкук и точка
Записан

Powerman

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1056
  • Город: Москва
  • Prado 120 3.0 D4D; Audi Q7 4.2 TDI
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #54 : 25 05 2016, 09:14:56 »

С учетом разницы в цене, я тоже за ханкук
Записан

Sanya113

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +870/-3
  • Не в сети Не в сети
  • Сообщений: 1625
  • 4.6 AT Executive
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #55 : 25 05 2016, 09:35:34 »

Ясно, а как ханкук ведет себя на больших скоростях и сильно расход увеличивается, а то у меня и так в Новосибирске летом ниже 20 не опускается с моей манерой.
Записан

tilobass

  • Гость
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #56 : 25 05 2016, 09:49:34 »

 ???
Ясно, а как ханкук ведет себя на больших скоростях и сильно расход увеличивается, а то у меня и так в Новосибирске летом ниже 20 не опускается с моей манерой.
160 на трассе спокойно, про расход не скажу, так как у меня параметры колес другие
Записан

Sanya113

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +870/-3
  • Не в сети Не в сети
  • Сообщений: 1625
  • 4.6 AT Executive
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #57 : 25 05 2016, 09:59:16 »

???
Ясно, а как ханкук ведет себя на больших скоростях и сильно расход увеличивается, а то у меня и так в Новосибирске летом ниже 20 не опускается с моей манерой.
160 на трассе спокойно, про расход не скажу, так как у меня параметры колес другие
160 - это нормально, я раньше как то внимания летней резине не предавал, гонял на бриджах, вроде все устраивало, просто резина с момента выхода авто из салона (2007 год) и до сих пор на нем, пробег 93000, половина их, протектор то еще нормальный, процентов 35-40 точно есть, но вблизи видно что резина потресканная, а с семьей на трассе на больших скоростях как то не хотелось бы что бы колесо взорвалось вот и задался целью поменять.
Подскажите как фото прикрепить???
Записан

Sanya113

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +870/-3
  • Не в сети Не в сети
  • Сообщений: 1625
  • 4.6 AT Executive
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #58 : 25 05 2016, 11:55:11 »

А кто знает что это за зверь Hankook(Laufenn) LC01 112T 265 / 65 / R 17 у него вообще ценник какой то странный 5 750 руб
Записан

tilobass

  • Гость
Re: Michelin Latitude Cross ...VS... Yokohama Geolandar SUV
« Ответ #59 : 25 05 2016, 12:00:33 »

Не экспериментируй. Иди проверенным путем
Записан