Печать

[Mary2010]

Но!!! Повторюсь - это фикция! По передаче полутонов цифровая матрица пока что значительно проигрывает пленке... поверьте мне на слово

верю охотно)
Вы свои фото перед выкладкой сюда обрабатывали? снимали в автоматич режиме или использовали ручн настройки?

[burbot]

Вы свои фото перед выкладкой сюда обрабатывали? снимали в автоматич режиме или использовали ручн настройки?

В начале небольшие пояснения.

ВСЕ цифровые фотоаппараты снимают в RAW, т.е. в сырой формат (в файле хранится информация о всех трёх слоях - красном, синем и зелёном БЕЗ преобразования). ВНИМАНИЕ!!! МЫЛЬНИЦЫ ТОЖЕ СНИМАЮТ В RAW!!!
Только мыльницы не позволяют фотографу скопировать к себе на компьютер снимок в сыром формате. После получения снимка мыльница сразу преобразовывает его в JPEG, а исходник в сыром формате удаляет. Хотя не буду утверждать, что все мыльницы так делают. Возможно, есть и те, которые позволяют забрать RAW.

Зеркальные фотоаппараты дают фотографу возможность снимать в RAW.

Так вот... к чему это я
Я фотографирую только в RAW. Это означает, что я не доверяю математике фотоаппарата обрабатывать полученный снимок.
Поэтому у меня все настройки фотоаппарата на автомате (т.к. эти настройки учитываются только при обработке РАВов фотоаппаратом и получении файлов JPEG). У меня в ручном режиме только выдержка или диафрагма или выдержка и диафрагма вместе.
Это мне нужно для того, чтобы самому контролировать экспозицию и глубину резкости. Экспозицию еще можно поправить при последующей обработке РАВов без особой потери качества, а вот глубину резкости без сильной потери качества уже не исправить и при этом теряется рисунок самого объектива - так называемое БОКЭ (_http://ru.wikipedia.org/wiki/Бокэ)

Затем я переношу снимки в сыром формате на компьютер и произвожу их обработку... так сказать "проявляю"
Выбор программного обеспечения для проявки РАВов большой - от родного софта производителей фотоаппаратов до специализированного софта от гуру фотографии

Мой выбор - Capture One!

[Mary2010]

Зеркальные фотоаппараты дают фотографу возможность снимать в RAW.

скажите откровенно, если б вы снимали в автомат режиме, ваши фото были бы хуже? или вам просто нравится самому "проявлять" снимки?
сама возможность вручную настраивать-играть - это неплохо, а точнее увлекательно...но, применительно к себе, думаю, не буду я на это тратить столько времени 

[burbot]

Скажу откровенно.

По балансу белого, цветопередаче, передаче полутонов, экспозиции они были бы хуже.
По резкости, рисунку объектива и его разрешающей способности - нет.


Хотя нет... вру... если бы я диафрагму ручками не настраивал, то рисунок объектива тоже изменился бы... хотя нельзя сказать точно - в лучшую или худшую сторону

[burbot]

Если я правильно Вас понял, сударыня, то Вы меня подводите к ответу на простой вопрос - зачем Вам зеркалка?

В зеркалке, в основном, два преимущества (если не считать всяких там настроек):
1. Как правило, в ней больше матрица - это позволяет значительно снизить шумы при одинаковом количестве мегапикселей.
2. Сменные объективы на любой вкус - от бюджетных до очень дорогих и качественных, дающих обалденный объемный и живой рисунок. Мыльницам с их пластмассками (за некоторым исключением) до этого далеко.

[burbot]

К слову сказать, если Вы посмотрите на те портреты, которые я выкладывал в фоторазделе, то они сделаны старым Минолтовским объективом образца 1985 года, так называемой "Большой пивной банкой" (Minolta 75-300/F4.5-5.6). Её стоимость на барахолке в отличном состоянии - 5 тыс. рублей... т.е. сущие копейки, но её рисунок разительно отличается от мыльничной пластмасски... правда?

[Mary2010]

спасибо Вам большое за терпение при написании ответов)) придется изучить кучу материала, чтоб хоть на чем-то остановиться...только-только определюсь и вдруг бац!  - новая инфа...в общем, лучшее - враг хорошего...эт я понимааааю...))

кстати, вы знаете такую фотопремию - m.i.l.k. - новая зеландия. нигде не могу достать их фотоальбомы...оч нравятся

[burbot]

спасибо Вам большое за терпение при написании ответов))

Рад был помочь! Обращайтесь без всякого стеснения

придется изучить кучу материала, чтоб хоть на чем-то остановиться...только-только определюсь и вдруг бац!  - новая инфа...

Это даааааа... ведь Вы же хотели качества

кстати, вы знаете такую фотопремию - m.i.l.k. - новая зеландия. нигде не могу достать их фотоальбомы...оч нравятся

_http://www.milkphotos.com/

Слышал но печатных альбомов не видел.

[Mary2010]

обязательно обращусь по поводу объектива как только с тушкой определюсь...и все ж про кэнон: вы в них разбираетесь?

про милк...они распространением не занимаются...только через магазины, а у нас их продукцию не завозят

[burbot]

С объективами Кэнон советом помогу, ибо линейки объективов в каждой системе более-менее одинаковы, а вот с тушками - увы... не интересуют