Печать

[MAPAT]

Верховный суд разрешил банкам отказывать подозрительным клиентам в выдаче наличных ......

<a href="https://www.youtube.com/v/_YLSJ9pgTDY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/_YLSJ9pgTDY</a>

[механик]

А кто решает? Банки? Тогда лучше хранить в другой банке.

[механик]

Греф заявил, что сбер уйдёт из Европы ( стало трудно работать), конечно там таких лохов, как в России не найдёт. Сейчас настало время беспредела...

[Euro-T]

Греф заявил, что сбер уйдёт из Европы ( стало трудно работать), конечно там таких лохов, как в России не найдёт. Сейчас настало время беспредела...

Походу народ в наличку перейдет с такими вот новостями

[механик]

Греф заявил, что сбер уйдёт из Европы ( стало трудно работать), конечно там таких лохов, как в России не найдёт. Сейчас настало время беспредела...

Походу народ в наличку перейдет с такими вот новостями

Этот народ уже давно ушёл в офшоры. Нам бояться нечего. Я когда продал квартиру в Мурманске, половину суммы перевёл на транзитный счёт супруги, так как уходил в море, а она была в другом городе. Рассказывает мурыжили ее пару дней(счёт заблокировали), пришлось звонить в Москву в службу безопасности.

[alexeburg]

Верховный суд разрешил банкам отказывать подозрительным клиентам в выдаче наличных

Во вторник 30.01.2018 г. коллегия Верховного суда по гражданским спорам вынесла решение в пользу Сбербанка, который отказал клиенту в выдаче наличных по окончании срока вклада, поскольку заподозрил его в легализации доходов. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы суда.
С иском к Сбербанку в суд обратился Сергей Будник. В 2015 г. он перевел 56 млн руб. со своего счета в Сити инвест банке на счет в Сбербанке. На следующий день клиент попытался получить средства наличными. Сбербанк запросил у Будника документы, подтверждающие происхождение денежных средств, а после их изучения отказал в выдаче наличных.
После этого Будник открыл несколько срочных вкладов в Сбербанке и перевел деньги туда. По окончании срока вкладов он вновь попытался забрать средства наличными и получил отказ.
Тогда Будник обратился в суд с требованием вернуть суммы вкладов, проценты и взыскать со Сбербанка неустойку. Суды всех инстанций поддержали Сбербанк, потому что клиент так и не представил документы, объясняющие происхождение средств. Кроме того, суды согласились, что Будник не был лишен возможности использовать средства путем безналичного перевода.
Сбербанк в суде настаивал на том, что нет законодательной нормы, которая бы обязывала банк выдавать деньги в той форме, в которой запросил клиент. Коллегия Верховного суда согласилась с доводами банка.

Ну распулял бы безналом по другим банкам и там снял или на вклад закинул.
 В наше время конечно это смело - 56 млн в одном банке держать.  Асв не поможет.
 Граждане, храните деньги в коммерческих банках  (но не более 1.4 млн с учетом %% ) !

[Я Сам]

 Ну распулял бы безналом по другим банкам и там снял или на вклад закинул.
 В наше время конечно это смело - 56 млн в одном банке держать.

...может он и так по мелочевке распулял по всем банкам которые есть в стране, потому что у человека наверняка ситуация была тяжелая и он не смог это сделать мелкими суммами меньше чем по 56 лямов в каждый банк...вот он повелся за дормавщинкой  и попал немножко в одном банке...   

 ыыы

[MAPAT]

Верховный суд разрешил банкам отказывать подозрительным клиентам в выдаче наличных

Во вторник 30.01.2018 г. коллегия Верховного суда по гражданским спорам вынесла решение в пользу Сбербанка, который отказал клиенту в выдаче наличных по окончании срока вклада, поскольку заподозрил его в легализации доходов. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы суда.
С иском к Сбербанку в суд обратился Сергей Будник. В 2015 г. он перевел 56 млн руб. со своего счета в Сити инвест банке на счет в Сбербанке. На следующий день клиент попытался получить средства наличными. Сбербанк запросил у Будника документы, подтверждающие происхождение денежных средств, а после их изучения отказал в выдаче наличных.
После этого Будник открыл несколько срочных вкладов в Сбербанке и перевел деньги туда. По окончании срока вкладов он вновь попытался забрать средства наличными и получил отказ.
Тогда Будник обратился в суд с требованием вернуть суммы вкладов, проценты и взыскать со Сбербанка неустойку. Суды всех инстанций поддержали Сбербанк, потому что клиент так и не представил документы, объясняющие происхождение средств. Кроме того, суды согласились, что Будник не был лишен возможности использовать средства путем безналичного перевода.
Сбербанк в суде настаивал на том, что нет законодательной нормы, которая бы обязывала банк выдавать деньги в той форме, в которой запросил клиент. Коллегия Верховного суда согласилась с доводами банка.

Ну распулял бы безналом по другим банкам и там снял или на вклад закинул.
 В наше время конечно это смело - 56 млн в одном банке держать.  Асв не поможет.
 Граждане, храните деньги в коммерческих банках  (но не более 1.4 млн с учетом %% ) !

Тот момент когда человек захотел стать миллионером, но банк запихнул его назад в серую массу 

[Vinci]

я так понимаю, от банков вообще надо держаться подальше.
и физикам в том числе:

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков и взыскивать с них средства. Добросовестность граждан роли не играет — для суда бывает достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада. По словам экспертов, она бывает в большинстве банков перед отзывом лицензии. Средства, взысканные через суд с граждан, АСВ затем частично возвращает им же в виде страховки по вкладам (до 1,4 млн руб.). Такая практика вызывает социальную напряженность и ведет к неоправданному росту судебных издержек АСВ, считают эксперты.

О массовых исках к вкладчикам, забравшим деньги из банков незадолго до отзыва лицензий, рассказали «Ъ» клиенты нескольких банков-банкротов. Так, в рамках банкротства Военно-промышленного банка (ВПБ) АСВ подано более 150 исков об оспаривании предбанкротных сделок банка, из них около 50 требований заявлено к вкладчикам-физлицам. Иски поданы АСВ спустя год и более после снятия гражданами средств. Сын одного из вкладчиков ВПБ Виктора Школяренко, с которого сейчас требуют возврата денег, Дмитрий рассказал «Ъ», что агентство оспаривает все операции, которые были совершены примерно за месяц до прихода в банк АСВ.

[MAPAT]

я так понимаю, от банков вообще надо держаться подальше.
и физикам в том числе:

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков и взыскивать с них средства.....

Вообще свои деньги лучше ни кому не давать, а то они сразу чужими становятся