Печать

[ВикторНН]

да тут весь форум - знатоки в любых вопросах)))

Дык тема не о чём, по факту. Пьяный дятел устроил ДТП с смертельным исходом. В принципе всё ясно.
Еслиб это полковник или хенерал какой был, один момент. А тут ещё и власть высмеивал. Чего тут обсуждать? Поедет на нары.

[Теплов]

Адвокаты Эльман Пашаев и Александр Добровинский, которые представляют стороны по делу Михаила Ефремова, привлечены к дисциплинарной ответственности за нарушение адвокатской этики.

«В отношении адвокатов Эльмана Пашаева и Александра Добровинского... возбуждены дисциплинарные дела», — сообщили ТАСС в пресс-службе Федеральной палаты адвокатов России.

А дальше совет ФПА вынесет решение о приостановлении статуса
Пусть дальше "свистят".

Мож просто процесс затягивают, как вариант ...

[механик]

В суде не будет иметь никакого значения, был ли потерпевший пристегнут, плохая ли машина ВАЗ, вовремя ли оказана медицинская помощь и т.д. Есть причинитель вреда, и он очевиден. Судебная автотехническая экспертиза установит вопросы: (это я кратко) 1. Какими ПДД  должен был руководствоваться каждый из участников ДТП. 2. Если были нарушения, то какие. 3. Причино-следственная связь гибели потерпевшего. Ответьте сами на них, и не будучи следователем, вы найдете виновного)

Это как раз понятно.
Непонятно другое. Почему некоторые "знатоки" начинают спорить с практикующим адвокатом, думая, что они умнее 

У нас закон, что дышло, куда повернул- туда и вышло.
Опыт жизненный намного важнее...
Как надо, так и нагнут раком, что и показало наше правосудие по делам Евросети, в контакте, магнит , ну и дело любовницы Табуреткина... так что адвокат, хоть будь адвокатом дьявола, ничего не сможет, если это власти неугодно.
Тут есть много вопросов к водителю, поэтому и можно из пальца высосать проблему

[Zakk]

Всё правильно, у нас суд ничего не решает, президент решает казнить или миловать, а он человек мстительный. Но Ефремову, я думаю, зачтется то что он отрекся от политических взглядов, там наверху это любят

[Теплов]

Дороговато "перевоспитание" выходит ...

[A.LEX]

Дороговато "перевоспитание" выходит ...

"Дороговато" вышло для погибшего.

[Теплов]

Скорее, для его родственников, друзей и знакомых ...

[ВикторНН]

В суде не будет иметь никакого значения, был ли потерпевший пристегнут, плохая ли машина ВАЗ, вовремя ли оказана медицинская помощь и т.д. Есть причинитель вреда, и он очевиден. Судебная автотехническая экспертиза установит вопросы: (это я кратко) 1. Какими ПДД  должен был руководствоваться каждый из участников ДТП. 2. Если были нарушения, то какие. 3. Причино-следственная связь гибели потерпевшего. Ответьте сами на них, и не будучи следователем, вы найдете виновного)

Это как раз понятно.
Непонятно другое. Почему некоторые "знатоки" начинают спорить с практикующим адвокатом, думая, что они умнее 

У нас закон, что дышло, куда повернул- туда и вышло.
Опыт жизненный намного важнее...
Как надо, так и нагнут раком, что и показало наше правосудие по делам Евросети, в контакте, магнит , ну и дело любовницы Табуреткина... так что адвокат, хоть будь адвокатом дьявола, ничего не сможет, если это власти неугодно.
Тут есть много вопросов к водителю, поэтому и можно из пальца высосать проблему

Ну так как повернут это дышло в отношении человека, критикующего власть? По головке погладят и на поруки отпустят, чего тут непонятного и какие вопросы могут быть?

[Zakk]

В суде не будет иметь никакого значения, был ли потерпевший пристегнут, плохая ли машина ВАЗ, вовремя ли оказана медицинская помощь и т.д. Есть причинитель вреда, и он очевиден. Судебная автотехническая экспертиза установит вопросы: (это я кратко) 1. Какими ПДД  должен был руководствоваться каждый из участников ДТП. 2. Если были нарушения, то какие. 3. Причино-следственная связь гибели потерпевшего. Ответьте сами на них, и не будучи следователем, вы найдете виновного)

Это как раз понятно.
Непонятно другое. Почему некоторые "знатоки" начинают спорить с практикующим адвокатом, думая, что они умнее 

У нас закон, что дышло, куда повернул- туда и вышло.
Опыт жизненный намного важнее...
Как надо, так и нагнут раком, что и показало наше правосудие по делам Евросети, в контакте, магнит , ну и дело любовницы Табуреткина... так что адвокат, хоть будь адвокатом дьявола, ничего не сможет, если это власти неугодно.
Тут есть много вопросов к водителю, поэтому и можно из пальца высосать проблему

Ну так как повернут это дышло в отношении человека, критикующего власть? По головке погладят и на поруки отпустят, чего тут непонятного и какие вопросы могут быть?

так он слился.. Если лоер нам не врёт

[кот]

В суде не будет иметь никакого значения, был ли потерпевший пристегнут, плохая ли машина ВАЗ, вовремя ли оказана медицинская помощь и т.д. Есть причинитель вреда, и он очевиден. Судебная автотехническая экспертиза установит вопросы: (это я кратко) 1. Какими ПДД  должен был руководствоваться каждый из участников ДТП. 2. Если были нарушения, то какие. 3. Причино-следственная связь гибели потерпевшего. Ответьте сами на них, и не будучи следователем, вы найдете виновного)

Это как раз понятно.
Непонятно другое. Почему некоторые "знатоки" начинают спорить с практикующим адвокатом, думая, что они умнее 

У нас закон, что дышло, куда повернул- туда и вышло.
Опыт жизненный намного важнее...
Как надо, так и нагнут раком, что и показало наше правосудие по делам Евросети, в контакте, магнит , ну и дело любовницы Табуреткина... так что адвокат, хоть будь адвокатом дьявола, ничего не сможет, если это власти неугодно.
Тут есть много вопросов к водителю, поэтому и можно из пальца высосать проблему

ты все про всех знаешь-кто ты??