'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: кто что думает о паджерике 4-м?  (Прочитано 11103 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Аркадий (Viduka)

  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +3080/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25247
  • Город: Самара
  • Только Крузаки
    • Toyota Land Cruiser 105 K2
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #70 : 29 09 2010, 23:33:02 »

Правильно,на всем надо поездить.У меня были одни тойоты и лексусы и после появления долгожданного бенз. прадика за 2,3 ляма(дизель,тем более такой ,я не рассматривал),да еще с 282 силами,я переписался по моему мнению к главному конкуренту японского происхождения, то есть на паджериста.Митсу у меня никогда не было,поэтому грех не попробовать,а там война план покажет.
Записан
У человека есть 3 беды: смерть,неизлечимая болезнь и плохие дети! Остальное лишь неприятности.

виндыч

  • Генерал-Армии
  • **********
  • Репутация: +590/-127
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 59230
  • Город: Москва
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #71 : 30 09 2010, 00:20:04 »

предлагаю не спорить. Погода сейчас прекрасная, топайте к Паджерам и кидайте клич, мол айда помесим грязь и посмотрим у кого лучше ползается на брюхе в различных ситуациях.

К вам с радостью приедут на схватку и стоковые Паджи и немного и даже многоподготовленные :) там ребята активные.

даже не собираюсь гробить машину ради доказательства законов физики и геометрии. просто поинтересуйтесь темой, и поймете все сами. если, конечно, будет непредвзятый интерес. мост имеет постоянный клиренс, независимая в этом сильно проигрывает. чисто геометрически. не говоря уже о всех прочих нюансах. попробуйте пообщаться с джиперами, которым похрен марка машины. много поймете. я пообщался когда интересовался машиной для дальнейшей подготовки под гОвны. прадик 120-й слили быстро и обоснованно. не годится. падж 3-й и 4-й - вобще даже не стоит упоминать. засмеют.
а вобще, лучший внедорожник - прадо 70-ой серии. попробуйте оспорить. ))
Записан

Rudolf

  • Капитан
  • ***
  • Репутация: +2/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 436
  • Город: Москва
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #72 : 30 09 2010, 00:23:30 »

Передо мной тоже стоял выбор или паджерик или прадо.Посидев,прокатившись,понял,что прадо намного лучше.
Записан
Если бы мы делали девушек, они бы тоже никогда не ломались...© "Toyota"

Lirz (Саня)

  • Гость
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #73 : 30 09 2010, 00:44:39 »

виндыч
дальнейший спор не вижу смысла развивать -у каждого своё мнение.  если Машины стоковые - Паджеро натянет любого стокового Кукуруза.
Когда машины подготовленные, тут уже бабушка надвое сказала - по большей части уже зависит от прокладки между рулём и сиденьем.
На моей практике 4 опыта вытаскивания своим паджем из говен дизельного 90-го. из подготовки у меня тока MT  резина и лифт +2 дюйма. Притом там где тойота на своих 31 колесах с лифтом в 4 дюйма и проставками под кузов скребла  задним  мостом как грейдер, паджер играючи проскакивал на брюхе, не парясь, с колесами 265/70/R16.
естессно тащил я его обратно движению, ибо вперед него проехал только после того, как вытащил из колеи.
Записан

GCC

  • Гость
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #74 : 30 09 2010, 01:04:52 »

если Машины стоковые - Паджеро натянет любого стокового Кукуруза.

за счет чего?
Записан

Lirz (Саня)

  • Гость
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #75 : 30 09 2010, 01:15:35 »

GCC
 за счет ходов подвески. там неважно что машина на пузо легла, нужно чтобы сцепление с грунтом колеса обеспечивали и машину толкали.
главное чтобы за грунт колесами цеплялся.
получается что едет как лыжа.
До паджеры катал на разных бобиках, тоже скептически относился.
Когда сам попробовал, был оч. сильно удивлён.
Записан

виндыч

  • Генерал-Армии
  • **********
  • Репутация: +590/-127
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 59230
  • Город: Москва
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #76 : 30 09 2010, 01:28:22 »

Lirz (Саня)
вижу смысл продолжения диалога с тобой не раньше, чем ты попытаешься вникнуть в тему и неконец-то поймешь разницу не между прадо и паджеро, а между мостом и независимой подвеской. а пока совет: не толкай подобные тезисы среди джиперов - засмеют.

P.S. ничего личного. и я не из тех кто боготворит свою машину - у меня их много, поэтому к недостаткам прадика отношусь вполне спокойно.
P.P.S. прадик тоже не самый лучший внедорожник (у него передняя подвеска независимая). но паджеро как внедорожник испортили еще сильней начиная с 3-го.
Записан

Lirz (Саня)

  • Гость
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #77 : 30 09 2010, 01:46:06 »

виндыч
договорились. каждый при своём.
Записан

GCC

  • Гость
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #78 : 30 09 2010, 10:47:42 »

за счет ходов подвески. там неважно что машина на пузо легла, нужно чтобы сцепление с грунтом колеса обеспечивали и машину толкали.
главное чтобы за грунт колесами цеплялся.
получается что едет как лыжа.

По этой логике получается, что П4 в стоке лучше по проходимости, чем П2 ?
Записан

Lirz (Саня)

  • Гость
Re: кто что думает о паджерике 4-м?
« Ответ #79 : 30 09 2010, 11:42:47 »

с точки зрения геометрии - да.
и это  уже  сами себе доказывали неоднократно. банально  катали тремя машинами: падж3, L200 (новый) и Падж2.
в глубокой колее  задний мост откровенно мешает машине ехать. Падж3 ни разу не встал. ездил туда-сюда.
Записан