Печать

[Sorserer]

Вообщето полотенчик это сантехприбор такой же как и радиатор отопления и принадлежит он собственнику жилья. Да если это тупо изогнутая труба без запорной арматуры то да это стояк.  А по  ст. 210 ГК РФ, п. 4 ст. 30 ЖК РФ. глянул вообще не об этом ...

См. выше. Ключевой вопрос - наличие/отсутствие отсекающей арматуры.

запорная арматура установлена застройщиком на потолке, в коридоре. Течь в стыке (по резьбе) между купленным мной полотенцесушителем и трубой, проведённой застройщиком.
Квартиру покупал с предчистовой отделкой - на месте предполагаемого полотенцесушителя были заглушки

[arrows]

запорная арматура установлена застройщиком на потолке, в коридоре. Течь в стыке (по резьбе) между купленным мной полотенцесушителем и трубой, проведённой застройщиком.
Квартиру покупал с предчистовой отделкой - на месте предполагаемого полотенцесушителя были заглушки

Тогда все верно, это твоя зона ответственности.

[Ильич]

запорная арматура установлена застройщиком на потолке, в коридоре. Течь в стыке (по резьбе) между купленным мной полотенцесушителем и трубой, проведённой застройщиком.
Квартиру покупал с предчистовой отделкой - на месте предполагаемого полотенцесушителя были заглушки

Тогда все верно, это твоя зона ответственности.

Однозначно и без вариантов. Кто устанавливал - по барабану. Важно наличие отсекающей арматуры. Поскольку есть - полотенцесушитель не общее имущество.

[Sorserer]

То что виноват, понятно.
Удивляюсь несправедливости. Мог просто никого не впускать к себе и сказать, что у меня всё сухо, делов не знаю, никто ничего не доказал бы. Поступил честно, а в ответ нехилые финансовые претензии и очень неприятное общение с неуравновешенной

[arrows]

То что виноват, понятно.
Удивляюсь несправедливости. Мог просто никого не впускать к себе и сказать, что у меня всё сухо, делов не знаю, никто ничего не доказал бы. Поступил честно, а в ответ нехилые финансовые претензии и очень неприятное общение с неуравновешенной

Тут согласен, адекватное отношение соседей конечно хорошо, но и если они сверх убытков хотят что-то получить, надо на это указать.

[Александр_62]

Оценщик вряд ли будет завышать стоимость ущерба (рискует лицензией). Надо договариваться с подтопленными соседями мировым досудебным соглашением. Через суд придётся заплатить плюсом ещё и пошлину. Предложите 150, откажется, тогда можно и принципиально время тянуть, понимая что заплатите больше.

[Ильич]

То что виноват, понятно.
Удивляюсь несправедливости. Поступил честно, а в ответ нехилые финансовые претензии и очень неприятное общение с неуравновешенной

Благими намерениями. ... «No good deed ever goes unpunished»....Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.

[Sorserer]

Оценщик вряд ли будет завышать стоимость ущерба (рискует лицензией). Надо договариваться с подтопленными соседями мировым досудебным соглашением. Через суд придётся заплатить плюсом ещё и пошлину. Предложите 150, откажется, тогда можно и принципиально время тянуть, понимая что заплатите больше.

Не согласится. Когда предлагали 100т.р., ответила, что её устроит только сумма, указанная в иске. Диалог с ней вести бесполезно.

[arrows]

А почему он потек? Может после планового отключения горячей воды, рассохлось уплотнение?

[Sorserer]

Думаю не дотянули монтажники. Их же позвал устранить. Говорят типа в кранике полотенцесушителя микротрещина, заводской брак, во что верится с трудом, но не исключено. Делали без меня. Оказывается можно было подать в суд на магазин, в котором был куплен краник, тем более покупка была онлайн, а магазин официальный. Завтра позвоню спрошу.
P.s.Спасибо за хороший вопрос навело на мысль