Печать

[Taganay]

Основополагающем тут является то, что решение принято Верховным судом, а его решения являются априори указанием к действию других судов, районных, городских и прочих.
Т.е. представляется ситуацию, да? Случился страховой случай у человека, угнали авто, он в СК, там отказ, а отказать могут, т.к. не всегда в СК адекватные юристы. Человек в суд, и сразу предупреждает, что ВС вынес решение, и если вы его опровергните, что сразу будет написана жалоба в судебную коллегию о проверки ваших компетенций как судьи. Судья точно сразу выполнит решение ВС, даже без малейшего сомнения. А СК если адекватна, то и сама отказывать не будет, т.к. дело выигрышное 100%, т.к. есть решение ВС, а его отменить не в силах никто.

Так же пример: _http://www.legaleagles.ru/sud_practice/strah_pravo/sol

Повторю: На примере друга, угнали Аут XL, полгода машине. Всех ключей нет, т.к. был автозапуск и одни ключ спрятан в машине. СК отказала. Он подал в суд, суд принял сторону истца и еще вменил выплатить истцу % за пользование денежным средствами в течении отказа в выплате стоимости авто и штраф за скрытое кредитование.

Коллега! Согласен с Вами на все сто! Вы не могли бы попросить у друга скан-копию решения по его делу? Там, наверняка, имеется номер и дата вынесения решения ВС. Вполне возможно, оно уже есть на сайте ВС.

[Александр1307]

_http://www.gazeta.ru/auto/2009/02/25_a_2948917.shtml

Статья 9-го года. Мне что-то кажется, что это единичный случай с того времени.

Да хоть при царе горохе. 
Основополагающем тут является то, что решение принято Верховным судом, а его решения являются априори указанием к действию других судов, районных, городских и прочих.
Т.е. представляется ситуацию, да? Случился страховой случай у человека, угнали авто, он в СК, там отказ, а отказать могут, т.к. не всегда в СК адекватные юристы. Человек в суд, и сразу предупреждает, что ВС вынес решение, и если вы его опровергните, что сразу будет написана жалоба в судебную коллегию о проверки ваших компетенций как судьи. Судья точно сразу выполнит решение ВС, даже без малейшего сомнения. А СК если адекватна, то и сама отказывать не будет, т.к. дело выигрышное 100%, т.к. есть решение ВС, а его отменить не в силах никто.

Так же пример: _http://www.legaleagles.ru/sud_practice/strah_pravo/sol

Повторю: На примере друга, угнали Аут XL, полгода машине. Всех ключей нет, т.к. был автозапуск и одни ключ спрятан в машине. СК отказала. Он подал в суд, суд принял сторону истца и еще вменил выплатить истцу % за пользование денежным средствами в течении отказа в выплате стоимости авто и штраф за скрытое кредитование.

Могу ошибаться, но в РФ не прецедентное право, а потому решение ВС по конкретному делу не может быть указанием суду первой инстанции для вынесения аналогичного решения. Это может быть судебной практикой, но не более того. Адвокаты, прокуроры и судьи меня поймут. Поскольку тум рассматриваются непосредственно договорные отношения между СК и физлицом, который  подписывая договор был согласен именно на такие условия договора. Да, конкретный  договор страхования  не должен противоречить Закону "О страховании"(или как он у Вас называется) и Гражданскому кодексу. Но конкретика отношений, права и обязанности сторон могут быть разными в каждом конкретном случае. Т.е. если чел подписал договор, по которому СК возместит вред, причиненный авто, лишь в том случае, если владелец установит на него громоотвод и волнорез, то так тому и быть. И ни один суд не признает данный пункт страхового договора недействительным, так как стороны САМИ пришли именно к такой редакции, и их это устраивало на момент подписания договора.

[Reser]

Господа позвольте по теме но конкретно вмешаться в юридические коллизии 
у нас есть неплохая родная сигналка с обьемным датчиком внутри салона так!?
из сообщений форума пришел к выводу что машина пищит родным сигналом в случае срабатывания оного датчика и солидно гудит от Волговского ( не проверял но верю форумчанам)  Так напрашивается идея  а что если к бесполезному обьемнику или вместо него подключить датчик удара или емкостной   и о чудо машина просигналит о покушении на нее !!!. Господа электронщики подскажите как это сделать? кнопочка обьемника так близко может туда и подключить?

[Taganay]

Могу ошибаться, но в РФ не прецедентное право, а потому решение ВС по конкретному делу не может быть указанием суду первой инстанции для вынесения аналогичного решения. Это может быть судебной практикой, но не более того. Адвокаты, прокуроры и судьи меня поймут. Поскольку тум рассматриваются непосредственно договорные отношения между СК и физлицом, который  подписывая договор был согласен именно на такие условия договора. Да, конкретный  договор страхования  не должен противоречить Закону "О страховании"(или как он у Вас называется) и Гражданскому кодексу. Но конкретика отношений, права и обязанности сторон могут быть разными в каждом конкретном случае. Т.е. если чел подписал договор, по которому СК возместит вред, причиненный авто, лишь в том случае, если владелец установит на него громоотвод и волнорез, то так тому и быть. И ни один суд не признает данный пункт страхового договора недействительным, так как стороны САМИ пришли именно к такой редакции, и их это устраивало на момент подписания договора.

Вы не ошибаетесь - в РФ НЕпрецедентное право. Однако решение ВС является "обязательным" для всех остальных судов. Типа, это "разъяснение": каким образом толковать ту или иную правовую норму в подобном случае... Это же Россия! У нас на протяжении всей истории были весьма различные, порою даже противоположные, влияния иностранных культур. Плюс многонациональность и самобытность... Вот и стала у нас такой правовая система... ИМХО, конечно!

[DYS075]

Добрый всем день. Вопрос к специалистам. Насколько новый Прадо продвинутый на счет угоняемости по сравнению с 120-м? Живу в собственном доме, в гараж можно попасть только из нутрии. Во дворе два пса. В городе оставляю авто максимум на пол часа. Стоит ли устанавливать навороченные охранные системы? Я, конечно понимаю что угнать можно что угодно и от куда угодно, а проще выкинуть из машины.

Ты сам ответил на свой вопрос.

[Вот Он]

кто думает об угоне - у того обязательно угонят 

[V L A D I M I R]

 А помнится есть еще такое - "Кто хочет мира - пусть готовится к войне"

[voditel]

кто думает об угоне - у того обязательно угонят 

А кто не думает- у того не угонят?? Так можно и двери не закрывать, бросать где придется... А если и о смерти не думать, то и не умрешь никогда, наверное...

[voditel]

Особо долго не думал, что делать.. Поставил замок капота, поставил на него отдельную сигнализацию, перенес диаг. Разъем под капот, поставил два иммоб.один бесконтактный с меткой, другой иного принципа действия.. Пульт от капотной сигналки в сумке с документами, с основным не таскаю на связке, когда тот капот открываешь .. Думаю для доставления геморроя достаточно... Есть над чем подумать и помахаться.. Тросик аварийного открывания спрятал так, что только залезть под авто и искать , искать , искать , если точно не знаешь где он выведен.. Ползая при этом под днищем... 

[Сан_Саныч]

Особо долго не думал, что делать.. Поставил замок капота, поставил на него отдельную сигнализацию, перенес диаг. Разъем под капот, поставил два иммоб.один бесконтактный с меткой, другой иного принципа действия.. Пульт от капотной сигналки в сумке с документами, с основным не таскаю на связке, когда тот капот открываешь .. Думаю для доставления геморроя достаточно... Есть над чем подумать и помахаться.. Тросик аварийного открывания спрятал так, что только залезть под авто и искать , искать , искать , если точно не знаешь где он выведен.. Ползая при этом под днищем... 

+1000 и это правильно!