'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: Фаркоп  (Прочитано 242109 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Ga®is™

  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2953/-33
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22993
  • Город: Москва
    • LC150 IIрест, Caddy maxi
Re: Фаркоп
« Ответ #400 : 24 04 2012, 15:59:26 »

См прикрепленный файл.
Записан

С уважением, Игорь. ;)

Ga®is™

  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2953/-33
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22993
  • Город: Москва
    • LC150 IIрест, Caddy maxi
Re: Фаркоп
« Ответ #401 : 24 04 2012, 16:01:14 »

я сам инженер конструктор  8)
Тогда тем более странно... для тебя вся "кинематика" тут должна быть яснА, как белый день.

В приложении - инструкция на твой фаркоп!
Записан

С уважением, Игорь. ;)

Мухамор

  • Андрей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +16254/-51
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7897
  • Город: Москва, ВАО, Преображенка
    • ТЛК-200
Re: Фаркоп
« Ответ #402 : 24 04 2012, 16:07:14 »

См прикрепленный файл.

ха. интересная схемка.
на ней действительно втулка стоит.
этот фаркоп похож как на моей картинке. но что у меня немного другой.
сейчас поизучаю и скажу.
Записан

Ga®is™

  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2953/-33
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22993
  • Город: Москва
    • LC150 IIрест, Caddy maxi
Re: Фаркоп
« Ответ #403 : 24 04 2012, 16:15:20 »

См прикрепленный файл.

ха. интересная схемка.
на ней действительно втулка стоит.
этот фаркоп похож как на моей картинке. но что у меня немного другой.
сейчас поизучаю и скажу.

У тебя, если мне не изменяет память, вертикальные кронштейны к поперечине рамы не прикручиваются к балке фаркопа, а приварены.
Но сути нашей беседы это не меняет ни разу.
Записан

С уважением, Игорь. ;)

Мухамор

  • Андрей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +16254/-51
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7897
  • Город: Москва, ВАО, Преображенка
    • ТЛК-200
Re: Фаркоп
« Ответ #404 : 24 04 2012, 17:04:29 »

См прикрепленный файл.

ха. интересная схемка.
на ней действительно втулка стоит.
этот фаркоп похож как на моей картинке. но что у меня немного другой.
сейчас поизучаю и скажу.

У тебя, если мне не изменяет память, вертикальные кронштейны к поперечине рамы не прикручиваются к балке фаркопа, а приварены.
Но сути нашей беседы это не меняет ни разу.

как мне все это интересно :)
не спора для..... а развития ради :)

да Игорь, именно приварены!!! полоски пазмером 35мм/150мм толщеной не более 4-5 мм.
 А меняет суть только одно. они не могут нести на себе такую нагрузку при которой им необходимо крепление к раме через втулку для усиления прочности болтового соединения при наличии сквозного крепления через полость рамы!.
 Вот смотри, красным, нашел различия на схеме с моим фаркопом.
1. нет буксировочных проушин но они нам не интересны.
2. вот главное...
у меня нет усиленной площадки на профеле фаркопа!
у меня приварены вертикально вышеописанные полоски.
а тут мощьные уголки! да еще приглядись..... они с косынкой... для усиления!!!!
зачем такая мощь не понятно!!!! ну при таком раскладе наверно надо втулку ставить хотя, все равно не пойму зачем такое усилие!
у меня что со втулкой что без втулок, эти полосы от профиля фаркопа оторвет или выгнет не зависимо от того как они прикручены к раме! кто в конструкциях разбирается поймет меня.
Записан

Мухамор

  • Андрей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +16254/-51
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7897
  • Город: Москва, ВАО, Преображенка
    • ТЛК-200
Re: Фаркоп
« Ответ #405 : 24 04 2012, 17:07:20 »

вот у меня скорее вот так. еле нашел
Записан

Ga®is™

  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2953/-33
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22993
  • Город: Москва
    • LC150 IIрест, Caddy maxi
Re: Фаркоп
« Ответ #406 : 24 04 2012, 17:24:58 »

Ну, ясно)))) Короче, вот мой фаркоп и ставился моими руками: http://www.prado-club.su/forum/index.php?topic=83198.0
Там и пластины приварены, и втулки есть, и раму рассверливать надо!
Теперь "зачем"? Втулки нужны чтобы опирать вертикальную нагрузку на фаркоп по центру на внутреннюю часть поперечины рамы, т.к. болты в раме сидят не плотно, есть вертикальный люфт. А горизонтальная (тяговая) нагрузка как раз пойдет на боковые крепления.
Разница реального изделия со схемой ровным счетом ничего не дает, принцип один: втулки в конструкции крепления быть должны - согласишься ты с этим или нет - уже не важно))
Как думаешь, зачем на схеме разъемное крепление этих пластин к балке? ;)
Записан

С уважением, Игорь. ;)

Мухамор

  • Андрей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +16254/-51
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7897
  • Город: Москва, ВАО, Преображенка
    • ТЛК-200
Re: Фаркоп
« Ответ #407 : 24 04 2012, 17:42:13 »

Игорь а ты отверстия рассверливал с двух сторон на раме?
у тебя втулки в заподлецо встали при рассверловке?
Записан

Ga®is™

  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2953/-33
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22993
  • Город: Москва
    • LC150 IIрест, Caddy maxi
Re: Фаркоп
« Ответ #408 : 24 04 2012, 17:51:00 »

Игорь а ты отверстия рассверливал с двух сторон на раме?
у тебя втулки в заподлецо встали при рассверловке?
))) нет только с внутренней стороны
да, заподлицо, там как раз 53мм в аккурат.
Ты не ответил, че про разъемное крепление думаешь?
Записан

С уважением, Игорь. ;)

Мухамор

  • Андрей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +16254/-51
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7897
  • Город: Москва, ВАО, Преображенка
    • ТЛК-200
Re: Фаркоп
« Ответ #409 : 24 04 2012, 18:10:16 »

я пока про втулки думаю.
 у меня то их не было в комплекте
Записан