Печать

[предатор]

....... если из личного опыта, на минералке реально нагар видел

а можно поинтересоваццо ГДЕ и каГ проявлялсо этод нагаРР?))

[andrey815]

Под клапанной крышкой его хорошо было видно, даже через маслозаливную горловину.

[предатор]

вод)) а йа ужо 5 лет минералку ту (см. фото выше) юзаю, такой пае....ни ненаблюдаю)) хотя даже фонариком свечу туда и высматриваю)))

[andrey815]

Эт я видел, я всё хочу понять, чем же синтетика хуже )))

[предатор]

хз)) остаеццо тока на 09 надеяццо)))

[Pavel]

Эт я видел, я всё хочу понять, чем же синтетика хуже )))

Андрюха, никто не говорит, что синтетика хуже, есть моменты где минералка переплёвывает. То есть минеральное масло нуждается в более частой замене.

[777 ™]

На 09 надейся а сам не плошай)

[777 ™]

Завтра подолью масла оil в огонь)

[предатор]

На 09 надейся а сам не плошай)

ога)) пачему при каждой замене и смотрю на результаты "работы" масла а при покупке упаковку рассматривыаю, обращаю внимание на то как крышка снимаеццо (как правило палевый продукт беден на "фабричные" мелочи))))) каг гриццо лучше один раз увидеть))

[andrey815]

На самом деле парни, и учился по теме и сам читал кучу всякой технической литературы, и везде слышал и видел только один минус в использовании синтетики - это его высокая цена, по всем остальным параметрам оно лучше минералки, так шта несогласный йа. И Володькины сцылки пока это утверждение подтверждают. Может минералка SМ будет в чём то лучше синтетики SL, но при равных условиях минералка имхо проиграет всё равно, как по моющим свойствам, так и по прокачиваемости и стабильности. Мнение отдельно взятого мастера пускай и уважаемого, это же только мнение, на чём оно основано? Буржуи привыкли считать свои деньги, и эксплуатационные расходы не редко ставятся во главу угла, наш же менталитет несколько отличается всё же....