Печать

[leon_boss]

leon_boss, а кто мне его советовал?! И говорил, что он лучший?! А я поверил, купил, мне нравится. Кто теперь будет за базар отвечать?)))

время прошло и выпустили 3 новые модели, грубость не пройдет!

Canon PowerShot G1X
Canon PowerShot G15
Canon EOS-M

А эти когда станут плохими?)))

не знаю, в течение года выпустять что нибудь еще!

[ViPerSon]

главная проблема матриц-плохая резкость и проработка в тенях, посмотрите сами

а пленка?кмк резкость-термин относящийся к объективу.не?

А проработка в тенях относится к динамическому диапазону, который у современных матриц уже превысил плёночный.
но всё равно всегда хочется лучшего.

ДД фотополенки в среднем около4х, особые фотопленки около 7, ДД матрицы около 3х, кто и что превысил? Обращаемая пленка около 3х

По версии DxO (технический ДД):

7D - 11.7
5D Mark III - 12
D4 - 13.1
D7000 - 13.9
D800 - 14.4

По версии Билла Клаффа (полезный фотографический ДД), он всегда меньше технического ДД.

7D - 8.65
5D Mark III - 8.9
D4 - 10.3
D7000 - 10.2
D800 - 11.4

Мне кажется так будет более наглядно кто и что превысил.

В фотографии динамический диапазон часто измеряют в единицах экспозиции EV (англ. Exposure Value), также называемых «шаг» или «стоп», то есть логарифмом по основанию 2, реже — десятичным логарифмом (обозначается буквой D). 1EV равен 0,3D. Также используют и линейное обозначение, например 1 000:1, что равно 3D или около 10EV.

Так вот, динамический диапазон фотобумаги равен 2,2 – 2,6 D; негативной плёнки 2,8 – 3,5 D; обращаемой плёнки, то есть слайда 3 – 4 D…

По ходу дела замечу, что динамический диапазон любительской «цифры» составляет 2,2 - 2,5 D, профессиональной – до 3 D. Самое смешное, что при этом каждый отдельный пиксел матрицы не способен регистрировать диапазон яркостей более 1,8 D…

Для слайдовой пленки KODACHROME 64 это соотношение равно примерно 100 (чуть меньше 7EV), для KODAK PROFESSIONAL EKTACHROME Films E100G - около 300 (чуть больше 8EV), для негативной KODAK PROFESSIONAL PORTRA 160NC Film - около 3000 (больше 11EV), для черно-белой KODAK PROFESSIONAL PLUS-X 125 - около 1000 (10EV).

leon_boss, ну и зачем же недосказанность оставили?
Вы привели другие "попугаи"?
Так ведь их легко пересчитать:
технический ДД D800 - 14.4*0.3=4,32 D

Это выше чем негативной пленки, не так ли? Вы привели: "2,8 – 3,5 D"
А если вспомнить о том, что любители( а мы ведь любители?) печатали свои снимки на бумаге, то если взять её ДД "фотобумаги равен 2,2 – 2,6 D"
И сравнить с полезным фотографическим ДД

D7000 - 10.2*0.3=3,06 D
D800 - 11.4*0.3=3.42  D

То видно, что даже обычный любительский D7000 значительно превысил возможности отображения ДД для простого любителя.

[leon_boss]

Профи пользуются не обычными фотопленками, а дд пленки для рентгена достигает 7d

[leon_boss]

Шкала логарифическая и каждый знает, что дд проф фототехники от 2,9 до 3,1 пленки до 4х и спец пленок до 7, про разрядность я уже писал, вот когда фототехника достигнет 16 бит, поговорим, пока пленка лидирует

[leon_boss]

Технический диапазон мы не рассматриваем, у пленки фотографический

[ViPerSon]

Так я и привел фотографический и он у любительского D7000 выше.
Были приведены цифры по камерам и показано, что они выше, чем у пленки. И сказано кто их делал, поэтому очень легко проверить в сети их достоверность.
Вы же привели неизвестно откуда взятые цифры со ссылкой на  "каждый знает"  - очень информативно.

[leon_boss]

Так я и привел фотографический и он у любительского D7000 выше.
Были приведены цифры по камерам и показано, что они выше, чем у пленки. И сказано кто их делал, поэтому очень легко проверить в сети их достоверность.
Вы же привели неизвестно откуда взятые цифры со ссылкой на  "каждый знает"  - очень информативно.

дд цифры считают тоже информативно Макс сигнал к шуму, на пленке в зоне пере света за счет не линейности характеристики сохраняется множество информации, у цифры она теряется, таким образом реальный дд пленки значительно выше

[leon_boss]

Сравнивают дд только на линейной характеристике-маркетинговый ход! Это в интернете написано, нужно читать, а не приводить голые цифры, опять же глубина цвета, я за цифру, но пленка еще не умерла

[ViPerSon]

"реальный дд пленки значительно выше" - сколько ни говори "халва", а во рту слаже не станет.
Давайте закончим повторения? Кто хочет сам поищет информацию в сети.
 

[Lubitel]

leon_boss, а чем G15 лучше G12 с точки зрения простого пользователя? А EOS-M уже не мыльница, он с объективом довольно большой...