Печать

[zlt]

Поэтому, как не крути, а лучше  зеленого салонного фильтра Denso dcc1009 ничего пока нет, инновационные нетканые материалы материалы + антибактериальная пропитка + фильтрация на уровне пыльцы это слагаемые современного салонного фильтра.

Мозг включите и прочитайте хотя-бы скопипащенное Вами самим-же. Угольный фильтр фильтрует на уровне молекул. Да, естественно до определенного предела собственной емкости, размера молекул... Маниакально хвалимый Вами "зеленый" НЕ ФИЛЬТРУЕТ их НИКАК. Не хорошо, не плохо, а просто вообще НИКАК. По этой причине "лучше его нет"

Во влажном климате он вообще стеной на пути всего встает, по этому от угольных давно отказался.

Зимой на кухне вытяжка часто работает в режиме рециркуляции. Фильтры самые, самые угольные. Фильтруется вообще водяной пар. И никаких "стен", ибо размеры молекул кислорода и водяного пара отличаются незначительно и как фильтр не забивается молекулами кислорода, так и не забивается и водяным паром.
"Cтена", это уже МОКРЫЙ фильтр и ВОДЯНАЯ ПЛЕНКА, которой уже все равно угольный, или не угольный фильтр мокрый.

будте объективны, на кухне нет столько пыли, которая от излишней влажности цементируется.

Так, что, говорите, у Вас "цементируется" от влаги? Уголь, который в фильтре, или пыль, которая попадает извне и количество котрой не зависит от типа фильтра? Если, как Вы написали, пыль, то причем тут уголь-то и "объективность"?
И насчет пыли и ее "цементации" - на кухне есть и более страшная вещь для забивания фильтров и связывания пыли - пары масел.

 

[Саныч 422]

Поэтому, как не крути, а лучше  зеленого салонного фильтра Denso dcc1009 ничего пока нет, инновационные нетканые материалы материалы + антибактериальная пропитка + фильтрация на уровне пыльцы это слагаемые современного салонного фильтра.

Мозг включите и прочитайте хотя-бы скопипащенное Вами самим-же. Угольный фильтр фильтрует на уровне молекул. Да, естественно до определенного предела собственной емкости, размера молекул... Маниакально хвалимый Вами "зеленый" НЕ ФИЛЬТРУЕТ их НИКАК. Не хорошо, не плохо, а просто вообще НИКАК. По этой причине "лучше его нет"

Во влажном климате он вообще стеной на пути всего встает, по этому от угольных давно отказался.

Зимой на кухне вытяжка часто работает в режиме рециркуляции. Фильтры самые, самые угольные. Фильтруется вообще водяной пар. И никаких "стен", ибо размеры молекул кислорода и водяного пара отличаются незначительно и как фильтр не забивается молекулами кислорода, так и не забивается и водяным паром.
"Cтена", это уже МОКРЫЙ фильтр и ВОДЯНАЯ ПЛЕНКА, которой уже все равно угольный, или не угольный фильтр мокрый.

будте объективны, на кухне нет столько пыли, которая от излишней влажности цементируется.

Так, что, говорите, у Вас "цементируется" от влаги? Уголь, который в фильтре, или пыль, которая попадает извне и количество котрой не зависит от типа фильтра? Если, как Вы написали, пыль, то причем тут уголь-то и "объективность"?
И насчет пыли и ее "цементации" - на кухне есть и более страшная вещь для забивания фильтров и связывания пыли - пары масел.

 

цементируется угольный быстрее чем обычный и стоит дороже, поэтому ставлю обычный, но вы подведете под мои наблюдения свою научную точку зрения.

[zlt]

Поэтому, как не крути, а лучше  зеленого салонного фильтра Denso dcc1009 ничего пока нет, инновационные нетканые материалы материалы + антибактериальная пропитка + фильтрация на уровне пыльцы это слагаемые современного салонного фильтра.

Мозг включите и прочитайте хотя-бы скопипащенное Вами самим-же. Угольный фильтр фильтрует на уровне молекул. Да, естественно до определенного предела собственной емкости, размера молекул... Маниакально хвалимый Вами "зеленый" НЕ ФИЛЬТРУЕТ их НИКАК. Не хорошо, не плохо, а просто вообще НИКАК. По этой причине "лучше его нет"

Во влажном климате он вообще стеной на пути всего встает, по этому от угольных давно отказался.

Зимой на кухне вытяжка часто работает в режиме рециркуляции. Фильтры самые, самые угольные. Фильтруется вообще водяной пар. И никаких "стен", ибо размеры молекул кислорода и водяного пара отличаются незначительно и как фильтр не забивается молекулами кислорода, так и не забивается и водяным паром.
"Cтена", это уже МОКРЫЙ фильтр и ВОДЯНАЯ ПЛЕНКА, которой уже все равно угольный, или не угольный фильтр мокрый.

будте объективны, на кухне нет столько пыли, которая от излишней влажности цементируется.

Так, что, говорите, у Вас "цементируется" от влаги? Уголь, который в фильтре, или пыль, которая попадает извне и количество котрой не зависит от типа фильтра? Если, как Вы написали, пыль, то причем тут уголь-то и "объективность"?
И насчет пыли и ее "цементации" - на кухне есть и более страшная вещь для забивания фильтров и связывания пыли - пары масел.

 

цементируется угольный быстрее чем обычный и стоит дороже, поэтому ставлю обычный, но вы подведете под мои наблюдения свою научную точку зрения.

Когда мы имеем два совсем разных фильра, и пусть даже объективные измерения степени "цементируемости пыли под действием влаги", то связывать это только с некой провозглашенной "угольностью" одного из фильтов не разумнее, чем связывать это с цветом коробок  в которые эти фильтры были упакованы, или пусть даже с зеленым цветом фильтрующего элемента . Вот такой научный подход к сравнению. Ну, уже писал, я угольные фильры в машинах тоже не использую, только не по причине их какой-то существенно повышенной "цементируемости", а по причине того, что эффект от тех, которые тестировал, невелик и уж точно непродолжителен. А фильтров имеющих большие основания носить имя угольных, встречать не приходилось. Хотя сразу скажу, что маниакальными поисками не занимался.


 

[Саныч 422]

Поэтому, как не крути, а лучше  зеленого салонного фильтра Denso dcc1009 ничего пока нет, инновационные нетканые материалы материалы + антибактериальная пропитка + фильтрация на уровне пыльцы это слагаемые современного салонного фильтра.

Мозг включите и прочитайте хотя-бы скопипащенное Вами самим-же. Угольный фильтр фильтрует на уровне молекул. Да, естественно до определенного предела собственной емкости, размера молекул... Маниакально хвалимый Вами "зеленый" НЕ ФИЛЬТРУЕТ их НИКАК. Не хорошо, не плохо, а просто вообще НИКАК. По этой причине "лучше его нет"

Во влажном климате он вообще стеной на пути всего встает, по этому от угольных давно отказался.

Зимой на кухне вытяжка часто работает в режиме рециркуляции. Фильтры самые, самые угольные. Фильтруется вообще водяной пар. И никаких "стен", ибо размеры молекул кислорода и водяного пара отличаются незначительно и как фильтр не забивается молекулами кислорода, так и не забивается и водяным паром.
"Cтена", это уже МОКРЫЙ фильтр и ВОДЯНАЯ ПЛЕНКА, которой уже все равно угольный, или не угольный фильтр мокрый.

будте объективны, на кухне нет столько пыли, которая от излишней влажности цементируется.

Так, что, говорите, у Вас "цементируется" от влаги? Уголь, который в фильтре, или пыль, которая попадает извне и количество котрой не зависит от типа фильтра? Если, как Вы написали, пыль, то причем тут уголь-то и "объективность"?
И насчет пыли и ее "цементации" - на кухне есть и более страшная вещь для забивания фильтров и связывания пыли - пары масел.

 

цементируется угольный быстрее чем обычный и стоит дороже, поэтому ставлю обычный, но вы подведете под мои наблюдения свою научную точку зрения.

Когда мы имеем два совсем разных фильра, и пусть даже объективные измерения степени "цементируемости пыли под действием влаги", то связывать это только с некой провозглашенной "угольностью" одного из фильтов не разумнее, чем связывать это с цветом коробок  в которые эти фильтры были упакованы, или пусть даже с зеленым цветом фильтрующего элемента . Вот такой научный подход к сравнению.

поступим проще, свяжем все это с ценой фильтра, а не цветом коробок или цветом фильтрующего элемента. Как в рекламе Доси, зачем платить больше...

[zlt]

Поэтому, как не крути, а лучше  зеленого салонного фильтра Denso dcc1009 ничего пока нет, инновационные нетканые материалы материалы + антибактериальная пропитка + фильтрация на уровне пыльцы это слагаемые современного салонного фильтра.

Мозг включите и прочитайте хотя-бы скопипащенное Вами самим-же. Угольный фильтр фильтрует на уровне молекул. Да, естественно до определенного предела собственной емкости, размера молекул... Маниакально хвалимый Вами "зеленый" НЕ ФИЛЬТРУЕТ их НИКАК. Не хорошо, не плохо, а просто вообще НИКАК. По этой причине "лучше его нет"

Во влажном климате он вообще стеной на пути всего встает, по этому от угольных давно отказался.

Зимой на кухне вытяжка часто работает в режиме рециркуляции. Фильтры самые, самые угольные. Фильтруется вообще водяной пар. И никаких "стен", ибо размеры молекул кислорода и водяного пара отличаются незначительно и как фильтр не забивается молекулами кислорода, так и не забивается и водяным паром.
"Cтена", это уже МОКРЫЙ фильтр и ВОДЯНАЯ ПЛЕНКА, которой уже все равно угольный, или не угольный фильтр мокрый.

будте объективны, на кухне нет столько пыли, которая от излишней влажности цементируется.

Так, что, говорите, у Вас "цементируется" от влаги? Уголь, который в фильтре, или пыль, которая попадает извне и количество котрой не зависит от типа фильтра? Если, как Вы написали, пыль, то причем тут уголь-то и "объективность"?
И насчет пыли и ее "цементации" - на кухне есть и более страшная вещь для забивания фильтров и связывания пыли - пары масел.

 

цементируется угольный быстрее чем обычный и стоит дороже, поэтому ставлю обычный, но вы подведете под мои наблюдения свою научную точку зрения.

Когда мы имеем два совсем разных фильра, и пусть даже объективные измерения степени "цементируемости пыли под действием влаги", то связывать это только с некой провозглашенной "угольностью" одного из фильтов не разумнее, чем связывать это с цветом коробок  в которые эти фильтры были упакованы, или пусть даже с зеленым цветом фильтрующего элемента . Вот такой научный подход к сравнению.

поступим проще, свяжем все это с ценой фильтра, а не цветом коробок или цветом фильтрующего элемента. Как в рекламе Доси, зачем платить больше...

Это свяжем. Фильтры делаются не с нуля, а из УЖЕ ГОТОВЫХ фильтрующих материалов, производителей которых явно меньше, чем потребителей этих материалов запизивающих их в фильтры. На фильтрующие материалы есть и стандарты, и классификаторы. Так-что любой материал предназначенный для предварительной фильтрации воздуха, вполне достойно будет выполнять свою задачу в салонном фильтре. Так-что, если нет явных ляпов во вклейке этого материала в рамку,  или экономии на количестве материала, то брать можно любой фильтр без всяких проблем и не платя больше ни за цвет фильтра, ни за цвет коробки, ни за "нанотехнологии" c "бактериями".

 

[Саныч 422]

Поэтому, как не крути, а лучше  зеленого салонного фильтра Denso dcc1009 ничего пока нет, инновационные нетканые материалы материалы + антибактериальная пропитка + фильтрация на уровне пыльцы это слагаемые современного салонного фильтра.

Мозг включите и прочитайте хотя-бы скопипащенное Вами самим-же. Угольный фильтр фильтрует на уровне молекул. Да, естественно до определенного предела собственной емкости, размера молекул... Маниакально хвалимый Вами "зеленый" НЕ ФИЛЬТРУЕТ их НИКАК. Не хорошо, не плохо, а просто вообще НИКАК. По этой причине "лучше его нет"

Во влажном климате он вообще стеной на пути всего встает, по этому от угольных давно отказался.

Зимой на кухне вытяжка часто работает в режиме рециркуляции. Фильтры самые, самые угольные. Фильтруется вообще водяной пар. И никаких "стен", ибо размеры молекул кислорода и водяного пара отличаются незначительно и как фильтр не забивается молекулами кислорода, так и не забивается и водяным паром.
"Cтена", это уже МОКРЫЙ фильтр и ВОДЯНАЯ ПЛЕНКА, которой уже все равно угольный, или не угольный фильтр мокрый.

будте объективны, на кухне нет столько пыли, которая от излишней влажности цементируется.

Так, что, говорите, у Вас "цементируется" от влаги? Уголь, который в фильтре, или пыль, которая попадает извне и количество котрой не зависит от типа фильтра? Если, как Вы написали, пыль, то причем тут уголь-то и "объективность"?
И насчет пыли и ее "цементации" - на кухне есть и более страшная вещь для забивания фильтров и связывания пыли - пары масел.

 

цементируется угольный быстрее чем обычный и стоит дороже, поэтому ставлю обычный, но вы подведете под мои наблюдения свою научную точку зрения.

Когда мы имеем два совсем разных фильра, и пусть даже объективные измерения степени "цементируемости пыли под действием влаги", то связывать это только с некой провозглашенной "угольностью" одного из фильтов не разумнее, чем связывать это с цветом коробок  в которые эти фильтры были упакованы, или пусть даже с зеленым цветом фильтрующего элемента . Вот такой научный подход к сравнению.

поступим проще, свяжем все это с ценой фильтра, а не цветом коробок или цветом фильтрующего элемента. Как в рекламе Доси, зачем платить больше...

Это свяжем. Фильтры делаются не с нуля, а из УЖЕ ГОТОВЫХ фильтрующих материалов, производителей которых явно меньше, чем потребителей этих материалов запизивающих их в фильтры. На фильтрующие материалы есть и стандарты, и классификаторы. Так-что любой материал предназначенный для предварительной фильтрации воздуха, вполне достойно будет выполнять свою задачу в салонном фильтре. Так-что, если нет явных ляпов во вклейке этого материала в рамку,  или экономии на количестве материала, то брать можно любой фильтр без всяких проблем и не платя больше ни за цвет фильтра, ни за цвет коробки, ни за "нанотехнологии" c "бактериями".

Ну хорошо! Достигли консенсуса, угольный фильтр нам не надо!

[zlt]

Поэтому, как не крути, а лучше  зеленого салонного фильтра Denso dcc1009 ничего пока нет, инновационные нетканые материалы материалы + антибактериальная пропитка + фильтрация на уровне пыльцы это слагаемые современного салонного фильтра.

Мозг включите и прочитайте хотя-бы скопипащенное Вами самим-же. Угольный фильтр фильтрует на уровне молекул. Да, естественно до определенного предела собственной емкости, размера молекул... Маниакально хвалимый Вами "зеленый" НЕ ФИЛЬТРУЕТ их НИКАК. Не хорошо, не плохо, а просто вообще НИКАК. По этой причине "лучше его нет"

Во влажном климате он вообще стеной на пути всего встает, по этому от угольных давно отказался.

Зимой на кухне вытяжка часто работает в режиме рециркуляции. Фильтры самые, самые угольные. Фильтруется вообще водяной пар. И никаких "стен", ибо размеры молекул кислорода и водяного пара отличаются незначительно и как фильтр не забивается молекулами кислорода, так и не забивается и водяным паром.
"Cтена", это уже МОКРЫЙ фильтр и ВОДЯНАЯ ПЛЕНКА, которой уже все равно угольный, или не угольный фильтр мокрый.

будте объективны, на кухне нет столько пыли, которая от излишней влажности цементируется.

Так, что, говорите, у Вас "цементируется" от влаги? Уголь, который в фильтре, или пыль, которая попадает извне и количество котрой не зависит от типа фильтра? Если, как Вы написали, пыль, то причем тут уголь-то и "объективность"?
И насчет пыли и ее "цементации" - на кухне есть и более страшная вещь для забивания фильтров и связывания пыли - пары масел.

 

цементируется угольный быстрее чем обычный и стоит дороже, поэтому ставлю обычный, но вы подведете под мои наблюдения свою научную точку зрения.

Когда мы имеем два совсем разных фильра, и пусть даже объективные измерения степени "цементируемости пыли под действием влаги", то связывать это только с некой провозглашенной "угольностью" одного из фильтов не разумнее, чем связывать это с цветом коробок  в которые эти фильтры были упакованы, или пусть даже с зеленым цветом фильтрующего элемента . Вот такой научный подход к сравнению.

поступим проще, свяжем все это с ценой фильтра, а не цветом коробок или цветом фильтрующего элемента. Как в рекламе Доси, зачем платить больше...

Это свяжем. Фильтры делаются не с нуля, а из УЖЕ ГОТОВЫХ фильтрующих материалов, производителей которых явно меньше, чем потребителей этих материалов запизивающих их в фильтры. На фильтрующие материалы есть и стандарты, и классификаторы. Так-что любой материал предназначенный для предварительной фильтрации воздуха, вполне достойно будет выполнять свою задачу в салонном фильтре. Так-что, если нет явных ляпов во вклейке этого материала в рамку,  или экономии на количестве материала, то брать можно любой фильтр без всяких проблем и не платя больше ни за цвет фильтра, ни за цвет коробки, ни за "нанотехнологии" c "бактериями".

Ну хорошо! Достигли консенсуса, угольный фильтр нам не надо!

Те, салонные, которые мне доводилось видеть - точно не надо. Но это, ествесвенно, не означает ненужность использования самого принципа фильтрации через активированный уголь.

[механик]

ага не надо

[Tim_]

zlt, +

Я тоже угольний не пользую.
Фильтр надо менять чаще - вот и весь рецепт. И по фиг на красивый зеленый цвет фильтра.

[ALEX663]

zlt, +

Я тоже угольний не пользую.
Фильтр надо менять чаще - вот и весь рецепт. И по фиг на красивый зеленый цвет фильтра.

    Угольные фильтра в первую очередь для аллергиков и астматиков!Если вы не относитесь к данной группе,то да-вам не надо.