Печать

[Эскимос]

На смотри. А+В не смотри. Повторю, там Прадо едит назад.Согласно  видео Смотри В+А.  Да и правило ромба не совсем правильно тут рассматривать. Ибо противоречит равности его сторон, и прадовскому 60:40. Я уже об этом писал.
Старик,на коей  махер тебе докторская на старость?   

[CTAPiK]

На смотри. А+В не смотри. Повторю, там Прадо едит назад.Согласно  видео Смотри В+А.  Да и правило ромба не совсем правильно тут рассматривать. Ибо противоречит равности его сторон, и прадовскому 60:40. Я уже об этом писал.
Старик,на коей  махер тебе докторская на старость?   

Как ты не поймёшь что A+B и B+A - в геометрии - это одно и тоже!!!  Сам же приводишь картинку которая это подтверждает, но не понимаешь её сути. Для наглядности вектора рисуют к точке приложения силы, для геометрического сложения их можно рисовать где угодно и складывать в любой последовательности, результат будет один и тот-же. Причём тут езда назад мне вообще не понятно.  Ты же сам захотел общаться на примере векторов.
Ладно, вот финальное пояснение

[Stasyan34]

Мужики, о чём спорите? Все же наверняка видели как погрузчики ездят, которые задними колёсами управляются, ну или обычная старая телега в которую лошадь впрягали, там как раз передняя ось поворачивается целиком, в принципе понятно  по какой траектории они ездят при повороте одной оси относительно противоположной.

Зы. Старик уже на кирпичах объяснил.

[CTAPiK]

Мужики, о чём спорите? Все же наверняка видели как погрузчики ездят, которые задними колёсами управляются, ну или обычная старая телега в которую лошадь впрягали, там как раз передняя ось поворачивается целиком, впринципе понятно  по какой траектории они ездят при повороте одной оси относительно противоположной.

Проблема в том что это не для всех тут очевидно!!! 

[Эскимос]

При чем тут криволинейное движение? Когда речь идёт о прямолинейном движении???

Мужики, о чём спорите? Все же наверняка видели как погрузчики ездят, которые задними колёсами управляются, ну или обычная старая телега в которую лошадь впрягали, там как раз передняя ось поворачивается целиком, в принципе понятно  по какой траектории они ездят при повороте одной оси относительно противоположной.

Зы. Старик уже на кирпичах объяснил.

На каких кирпичах? Что при повороте колёс изменяется геометрия оси поворотных колёс?

[Serg574]

Видео - п...ж. В моей практике тачки с развёрнутым мостом спокойно ехали боком и никуда их на другую сторону не заваливало. Развал тоже не повлияет никак, только может повлиять на сжираемость резины с какой-либо из сторон.

Юлсун - отстой. Привезут запчасти завтра, то есть во-вторник, а крайний срок был в четверг на прошлой неделе. Цены, правда немного дешевле Экзиста, но работать с ними после недельного ожидания обещанных запчастей - нет никакого желания.

Комплектуха самая простая - 3 млн сильно завышено

[CTAPiK]

На каких кирпичах? Что при повороте колёс изменяется геометрия оси поворотных колёс?

Один очень важный момент! Твоя картинка выдрана из пояснений почему машину заносит в повороте, а не из пояснения почему машина поворачивает направо в данном случае   На этой картинке не хватает ещё десятка векторов, если принять твою картинку как окончательную мы все тут на машинах пытаясь повернуть направо улетали бы нахрен в космос )))

Я тебе выше нарисовал точку центра окружности поворота, саму окружность рисовать не стал, если ты этого не понимаешь, то это конец!

[Эскимос]

Ещё раз повторю вопрос: у какого погрузчика постоянный полный привод с распределением момента 60:40 или есть такие лошади на земле??

[CTAPiK]

Ещё раз повторю вопрос: у какого погрузчика постоянный полный привод с распределением момента 60:40 или есть такие лошади на земле??

На твой вопрос никто не будет отвечать потому-что это не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме!  Это может быть хоть гужевая повозка с лошадиным приводом или велорикша, это вообще не влияет на суть!!!
Ты понял или нет то что я нарисовал на последней картинке?   

[Эскимос]

На каких кирпичах? Что при повороте колёс изменяется геометрия оси поворотных колёс?

Один очень важный момент! Твоя картинка выдрана из пояснений почему машину заносит в повороте, а не из пояснения почему машина поворачивает направо в данном случае   На этой картинке не хватает ещё десятка векторов, если принять твою картинку как окончательную мы все тут на машинах пытаясь повернуть направо улетали бы нахрен в космос )))

Я тебе выше нарисовал точку центра окружности поворота, саму окружность рисовать не стал, если ты этого не понимаешь, то это конец!
[/goute]


Да какой поворот ?! Мы говорим о прямолинейном движении! В твоих картинках никто и не спорит о повороте кузова, при повороте рулевого колеса! Но мы то едим ПРЯМО, ПРИ СМЕЩЕНИИ ОСИ. Ключевые слова : прямо и смещение !
 И при повороте налево, нахрен в космос!  А картинка выдрана оттуда же где и твои выдраны, просто лень рисовать самому! При любом повороте рулевого колеса, кузов авто следует за поворотом колёс! И это аксиома. Исключение, движение задом с полуприцепом!
Старик, возьми ручку и поставь себе сам двойку.... Всем ровных авто во всех плоскостях, я устал бороться с ветряными мельницами.

Ещё раз повторю вопрос: у какого погрузчика постоянный полный привод с распределением момента 60:40 или есть такие лошади на земле??

На твой вопрос никто не будет отвечать потому-что это не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме!  Это может быть хоть гужевая повозка с лошадиным приводом или велорикша, это вообще не влияет на суть!!!
Ты понял или нет то что я нарисовал на последней картинке?   

Конечно не имеет, как и тот факт что при заносе передне приводных авто, мы для его выравнивания, добавляем газ! При заносе заднего привода, мы сбавляем газ, ты тоже этим будешь принебрегать? Разве это ОДНО И ТОЖЕ? Хер и палец, если для тебя одинаково, то я точно пас.