Печать

[BK]

Дмитрий, а можно пояснить, почему Вы так считаете, про суд?

[Dima_One]

Дмитрий, а можно пояснить, почему Вы так считаете, про суд?

Судебная практика. Посмотрите Постановление Пленума ВС РФ о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан от 27.06.2013 # 20

[Norris777]

Согласен, это важный аспект, но как страховая узнаёт, что "украденая магнитола" была не родной?

А это и не важно. У вас застрахован от ущерба автомомобиль, куда входит обязательно ущерб от противоправных  действий третьих лиц. Так вот именно эти лица повредили ваш автомобиль при краже  нештатной магнитолы. Ну и что? И не важно чем и почему. Все повреждения в автомобиле должны быть оплачены за исключением не застрахованного доп оборудования. Все!!!Если вы хотите получить деньги еще и за не застрахованную магнитолу, то тут варят ли. Не выплатят, она то не застрахована.

[BK]

Дмитрий, а можно пояснить, почему Вы так считаете, про суд?

Судебная практика. Посмотрите Постановление Пленума ВС РФ о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан от 27.06.2013 # 20

Ага, п.38 Постановления, спасибо.

Прокомментируйте пожалуйста еще вот этот пункт Постановления:

49. На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Допустим, у меня в договор вписан товарищ, который может водить в моем присутствии или по доверенности. Если он совершит ДТП, может ли страховщик взыскать с него ущерб?




и пункт правил Согласия:

3.4. Согласно настоящим Правилам страховыми случаями ни при каких условиях не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного ТС и/или ДО, если они произошли:
3.4.1. В результате умышленных действий Страхователя, Выгодоприобретателя,
Водителя, допущенного к управлению по Договору страхования, Пассажиров
застрахованного ТС, направленных на наступление страхового случая, а также при
совершении или попытке совершения умышленного преступления Страхователем,
Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным к управлению, Пассажирами
застрахованного ТС.

Бывает такое, что преступник сначала подсаживается пассажиром, а после достает пистолет и просит водителя выйти - получается, преступление совершено пассажиром и случай не страховой?

[Norris777]

Последний пункт легко оспаривается. Злоумышленник ввел водителя в заблуждение, представив себя законо послушным пассажиром, затем совершил противоправных действия.

[Norris777]

В любом случае, даже если пассажиром является родственник и в результате каких либо событий он стал виновником повреждения, то по закону о страховании подлежат  возмещению только те обстоятельства, которые возникли в следствии не преодолимой силы. Любой суд, при рассмотрении страхового события опирается на эту основу. И отменит действие любого пункта в договоре  страхования, в любой СК, как противоречащему основному закону. Но не надо забывать, что в случае с виновником пассажиром-родственником, после выплаты вам страхового возмещения, у страховой компании появляется право истребовать с него сумму выплаченного вам возмещения.

[Dima_One]

Дмитрий, а можно пояснить, почему Вы так считаете, про суд?

Судебная практика. Посмотрите Постановление Пленума ВС РФ о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан от 27.06.2013 # 20

Ага, п.38 Постановления, спасибо.

Прокомментируйте пожалуйста еще вот этот пункт Постановления:

49. На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Допустим, у меня в договор вписан товарищ, который может водить в моем присутствии или по доверенности. Если он совершит ДТП, может ли страховщик взыскать с него ущерб?




и пункт правил Согласия:

3.4. Согласно настоящим Правилам страховыми случаями ни при каких условиях не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного ТС и/или ДО, если они произошли:
3.4.1. В результате умышленных действий Страхователя, Выгодоприобретателя,
Водителя, допущенного к управлению по Договору страхования, Пассажиров
застрахованного ТС, направленных на наступление страхового случая, а также при
совершении или попытке совершения умышленного преступления Страхователем,
Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным к управлению, Пассажирами
застрахованного ТС.

Бывает такое, что преступник сначала подсаживается пассажиром, а после достает пистолет и просит водителя выйти - получается, преступление совершено пассажиром и случай не страховой?

п.49 говорит, что если человек допущен к управлению на основании договора страхования (вписан в полис), но управляет автомобилем, на основании доверенности (либо как работник, либо как арендатор и тд.), то он не несет ответственности перед страховой в случае страховых событий.

В пункте правил согласия имеется в виду умышленные действия, направленные на наступение страхового случая (преднамеренно ножом на панели вырезать что-нибудь ) НО факт умышленности надо доказать, и если это не страхователь, а другие лица, то точно страховая должна возместить вне зависимости от умысла (не по хорошему, так по суду)

А правила согласия Вы от августа 2013 смотрите?

[BK]

Правила Согласия недавно с их сайта скачал, кстати про ущерб, нанесенный ТС при хищении незастрахованного ДО, там уже нету.

Всеж давайте про п. 49 Постановления подробнее. Там сказано:
"которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества", поэтому я не зря спросил про товариша: ведь никакого договора между нами нет, и материального интереса в сохранении моего авто у товарища тоже нет.
Поэтому, чтобы товарищу в случае ДТП не попасть на деньги, не следует ли нам написать какой-нибудь договор, аренды или типа того, чтоб был на всякий случай?

[Елена 713]

Друзья, помогите. Вопрос в следующем.
После мойки пошла трещина на лобовом стекле, видимо был скол.
Есть КАСКО в Ренесансе. По условиям раз в год могу без справок на стекло обратиться.Обратилась......
Отказали.
Сказали КАСКО у вас недействительно, поскольку при оформлении была допущена ошибка, в полисе стаж вождения расходится с правами.
Что здесь делать?
Внести правки в полис...
Тогда они мне сказали на этот случай от 20 января полис уже не будет распространяться.

[Мягколапка]

Друзья, помогите. Вопрос в следующем.
После мойки пошла трещина на лобовом стекле, видимо был скол.
Есть КАСКО в Ренесансе. По условиям раз в год могу без справок на стекло обратиться.Обратилась......
Отказали.
Сказали КАСКО у вас недействительно, поскольку при оформлении была допущена ошибка, в полисе стаж вождения расходится с правами.
Что здесь делать?
Внести правки в полис...
Тогда они мне сказали на этот случай от 20 января полис уже не будет распространяться.

Последнее предложение не поняла, Лен. Действие полиса с какого по какое?