Печать

[Владимир211]

Да, как-то, забылось это!?

[LetUnOff]

Причем без результатов научно-исследовательской деятельности. А так подмывает что-нибудь чуть-чуть "подкрутить" и все.... информационная нирвана. А то дополнительный раздражитель и инициатор ненужных мыслей. Даешь результат, а то как с коллайдером получится.

[Strateg]

Если хочется покрутить, то можно поставить Multitronics или Prestige-V55.

[LetUnOff]

С ними-то как раз все понятно, а здесь чуствуется какой-то системный сдвиг, возможно нужна какая-то поправка на российскую действительность. То-то и настораживает, что мы все разные, а погрешность одна (вернее в одну сторону). Да и не хочется ничего дополнительного, если можно из штатного выжать. Ведь многого и не надо пусть сволочь покажет истину +/- децл (но именно +/-), а не только постоянный +.

[nallien]

немного добавлю в эту старую тему - заметил у себя, и читал на этом же форуме - когда машинка стоит, расход постепенно увеличивается. тобишь в формулу расчета расхода на 100 км, при стоящем авто подсовывается значение скушанного топлива, а машина на холостых его кушает.

казалось бы изменения большими быть не должны, но пока рылся в гараже с 16,2 расход поднялся до 17 по компу. так что это тоже стоит учитывать, особенно при езде по городу.

Конечно, за неделю достаточно похолодало, потому и расход увеличился)))

нет, нет. Вы меня не правильно поняли. Завожу двигатель, на 160 км пробега бортовой комп показывает средний расход в 16,2, выезжаю из гаража - двигатель не глушу, роюсь в гараже минут 20, сажусь - а расход уже 17.0

в общем-то с точки зрения компа все верно, топливо кушается, но машина не двигается. но тут есть и небольшая логическая ошибка, так как топливо съеденное на холостом ходу должно учитываться в формуле расхода с поправкой... некоторые авто вообще не учитывают, некоторые считают так же, но усредняют реже - посему на них не так заметно. допускаю даже что есть какая-то ошибка в алгоритме, точнее неточность...

[LetUnOff]

Если меряется фактический расход топлива, в т.ч. и на холостом ходу (любым типом расходомера) и делается это с достаточной точностью, то остается его просто разделить на пробег, а если по каой-то математической модели, то это такой геморой. По моему в наш космический век проще впендюрить расходомер. А может он и впендюрен, знатоки подтвердят.

[Владимир211]

немного добавлю в эту старую тему - заметил у себя, и читал на этом же форуме - когда машинка стоит, расход постепенно увеличивается. тобишь в формулу расчета расхода на 100 км, при стоящем авто подсовывается значение скушанного топлива, а машина на холостых его кушает.

казалось бы изменения большими быть не должны, но пока рылся в гараже с 16,2 расход поднялся до 17 по компу. так что это тоже стоит учитывать, особенно при езде по городу.

Конечно, за неделю достаточно похолодало, потому и расход увеличился)))

нет, нет. Вы меня не правильно поняли. Завожу двигатель, на 160 км пробега бортовой комп показывает средний расход в 16,2, выезжаю из гаража - двигатель не глушу, роюсь в гараже минут 20, сажусь - а расход уже 17.0

в общем-то с точки зрения компа все верно, топливо кушается, но машина не двигается. но тут есть и небольшая логическая ошибка, так как топливо съеденное на холостом ходу должно учитываться в формуле расхода с поправкой... некоторые авто вообще не учитывают, некоторые считают так же, но усредняют реже - посему на них не так заметно. допускаю даже что есть какая-то ошибка в алгоритме, точнее неточность...

Средний расход на компе, вообще, очень странно показывает. Но, в Вашем случае, по-моему, понятно: при езде(160км) устанавливается какой-то ср. расход, а при новой поездке расход будет несколько выше, т.к. скорость ещё не та и движение пока по городу.,- остановки, повороты и т.п.

[nallien]

парам... давайте еще раз. завожу - расход 16.2, никуда не еду, машина стоит 20 минут на холостом, и расход уже показывает 17. движения не было, почти литр на сотню за 20 мин простоя, учитывая что средний показатель был высчитан со 160 км? похоже на логическую ошибку

[andrey815]

Просто комп за это время считает 99,9л/100км, по этому он и растёт. По идее, он должен считать расход в час, но это наверное сильно усложнило бы всю консрукцию, короче полюбас алгоритм не айс, но я думаю в него и не пытались заложить особой точности.

[Шаммакс]

Вот ведь дотошный попался какой )))  все ему не так )))