Может данный опыт кому-то окажется полезным
Дело № 5-168/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда поступившие из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Ефремова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, за регистрированного/проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
В отношении Ефремова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.
В судебное заседание Ефремов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 25.1 КРФ об АП.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
По делу установлено, что 15.04.2011г в 19 час. 50 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Бангкок – Ростов-на-Дону» прибывший указанным авиарейсом гр-н Ефремов В.А. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже ножи: 1. нож в ножнах, длина клинка 30см, клинок изогнутый черного цвета типа «курки», на клинке надпись «Cold Steel Carbon Vo U.S.A.»; 2. нож в ножнах, длина клинка 39,5 см, клинок изогнутый типа «мачете» с 7 отверстиями, на клинке надпись «Two Mur» и клеймо производителя; 3. нож в ножнах, длина клинка 14см, клинок черного цвета с изображением американского флага и надписями «USA Saber» «Columbia SHuang Rong Company». На вышеуказанные товары в таможенный орган не были представлены таможенная декларация и (или) документы, необходимые для помещения вышеуказанных товаров под таможенную процедуру.
Факт недекларирования Ефремовым В.А. по установленной письменной форме ввезенных в РФ указанных выше ножей, подтверждается полно и объективно материалами дела:
-докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Ефремова В.А.,
-докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях гр-на Ефремова В.А.,
-показаниями свидетеля Тарасовой О.А. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорта Ростов н/Д Ростовской таможни, в обязанности входит осуществление таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и сопровождаемого багажа. 15.04.2011г находилась на рабочем месте и осуществляла таможенный контроль пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Бангкок – Ростов-на-Дону» и их сопровождаемого багажа с применением средств ТСТК (рентгенаппарат) в «зеленом» канале зоны таможенного контроля в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова н/Д выявлено, что Ефремов В.А. переместил через таможенную границу РФ в своем сопровождаемом багаже (дорожном чемодане черного цвета) ножи: 1.нож в ножнах, длина клинка 30см, клинок изогнутый черного цвета типа «курки», на клинке надпись «Cold Steel Carbon Vo U.S.A.»; 2.нож в ножнах, длина клинка 39,5 см, клинок изогнутый типа «мачете» с 7 отверстиями, на клинке надпись «Two Mur» и клеймо производителя; 3. нож в ножнах, длина клинка 14см, клинок черного цвета с изображением американского флага и надписями «USA Saber» «Columbia SHuang Rong Company». Таможенную декларацию Ефремов В.А. таможенному органу не подавал.
- актом таможенного досмотра № 10313090/150411/000183,
- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП от 03.06.2011г., в соответствии с которым Ефремов В.А. не задекларировал в письменной форме ввезенные им товары – ножи, подлежащие обязательному декларированию,
- объяснениями Ефремова В.А. на момент прохождения таможенного досмотра о том, что для прохождения таможенного контроля им был избран зеленый коридор, о необходимости декларирования вещей не знал, поэтому не заполнил декларацию. Ножи прибрел в г.Бангкоке в магазине сувениров. Стоимость приобретенных ножей приблизительно 1.500 рублей. Товарного, кассового чека, подтверждающих стоимость приобретенных ножей у него нет.
Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.
Общая таможенная стоимость вещей, перемещенных Ефремовым В.А. через таможенную границу, составила 3.653 рубля 65 копеек.
Из справки эксперта ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО № 123 от 18.04.2011г следует, что, указанные выше в протоколе об административном правонарушении под номерами первый и третий ножи относятся к холодному оружию, а второй – не относится.
В силу ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия и ножей.
В соответствии с п.4 ст.354 тк тс товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 тк тс и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные тк тс.
Согласно ст.181 тк тс при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В соответствии с п. ст.355 тк тс таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно представлением товаров таможенному органу. Согласно пп.2 п.2 ст.355 тк тс таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом. В отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно п.7 «Порядка декларирования физическими лицами товаров в конклюдентной форме», утв. Приказом ФТС РФ от 22.11.2006г № 1208 (зарегистрирован в Минюсте РФ) – «зеленый» канал предназначен для декларирования физическим лицом перемещаемых им через таможенную границу товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме. Таможенная декларация не заполняется и не подается должностному лицу таможенного органа. Пересечение физическим лицом зеленой (белой) линии на входе в «зеленый» канал рассматривается как его заявление о том, что перемещаемые им через таможенную границу РФ вещи не подлежат декларированию в письменной форме и свидетельствует о фактах, имеющих юридическое значение.
Доводы Ефремова В.А. о том, что он совершил правонарушение по неосторожности, не зная требований таможенного законодательства, и не отличает «зеленый» коридор от «красного», не могут быть приняты во внимание. Ефремовым В.А. при перемещении через таможенную границу РФ ножей не было принято должных мер к их декларированию.
В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования вещей (товаров), подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих декларированию.
Учитывая изложенное, судья признает Ефремова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела.
Судья определяет административное наказание в виде штрафа в размере 1\2 общей стоимости предметов административного правонарушения с их уничтожением, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность являются совершение правонарушения впервые.
Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья
постановил :
Признать Ефремова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.
Назначить Ефремову В.А. административное наказание по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 1.826 рублей 82 копейки.
Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «штраф».
Изъятые у Ефремова В.А. в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 04.05.2011 года и находящиеся при материалах дела ножи - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
