Печать

[Андрей 69]

Аналогию не улавливаете?
Смысл не просто в стоящем транспортном средстве, а в стоящем там, где нельзя транспортном средстве!
"Здесь стоять нельзя! Если бы вас не стояло - не было бы ДТП!"
Так и со знаком "шипы".
Повторюсь: нужно доказывать причинно-следственную связь между нарушением (например, отсутствием знака "шипы" или парковке там, где нельзя) и ДТП.

Аналогия?! М-да.
Спасибо. Все понял.
P.S. Ё-маё, страшно-то как 

[Cadaver]

Жду судебной практики, думаю, скоро появится.

Андрей, вот точно такого же мнения, что когда появится судебная практика по делам, в которых въехали взад из-за отсутствия знака "Ш", вот тогда мы будем предметно тут рассуждать, что и куда клеить... А так, это всего лишь домыслы или помыслы... Есть еще автоэкспертиза, которая должна будет установить, что первично, что вторично, и ваапче, уиноуат знак "Ш" или не уионуат....
Есть доказанные моменты путем проведения экспериментов с зимней резиной авторитетными организациями, где было установлено, что Л-ипучка тормозит лучше (короче тормозной путь), чем у Ш-ипучки, тогда как тут быть, ведь знак "Л-ипучка" не требуется, вот тогда владельцам всяких Майбахов тоже придется не сладко...

Я общаюсь с большим количеством экспертов разных специальностей и уровней. Есть очень хороший и авторитетный автотехник. Так вот, обращаясь к приведенным выше нормативным актам и законам, могу сказать однозначно и безапелляционно: если в протоколе и справке о ДТП указано, что вы "нарушили" и "не соблюдали", то "доказанные моменты путем проведения экспериментов с зимней резиной авторитетными организациями" можете оставить для обсуждения "под пиво". Вывод будет один: виновен!

Остается дождаться судебной практики. Многие юристы говорят, что не все так однозначно с "виновен". Тут недавно сотрудника ДПС на разделительной сбили, никто не виновен...

[MAPAT]

Жду судебной практики, думаю, скоро появится.

Андрей, вот точно такого же мнения, что когда появится судебная практика по делам, в которых въехали взад из-за отсутствия знака "Ш", вот тогда мы будем предметно тут рассуждать, что и куда клеить... А так, это всего лишь домыслы или помыслы... Есть еще автоэкспертиза, которая должна будет установить, что первично, что вторично, и ваапче, уиноуат знак "Ш" или не уионуат....
Есть доказанные моменты путем проведения экспериментов с зимней резиной авторитетными организациями, где было установлено, что Л-ипучка тормозит лучше (короче тормозной путь), чем у Ш-ипучки, тогда как тут быть, ведь знак "Л-ипучка" не требуется, вот тогда владельцам всяких Майбахов тоже придется не сладко...

Я общаюсь с большим количеством экспертов разных специальностей и уровней. Есть очень хороший и авторитетный автотехник. Так вот, обращаясь к приведенным выше нормативным актам и законам, могу сказать однозначно и безапелляционно: если в протоколе и справке о ДТП указано, что вы "нарушили" и "не соблюдали", то "доказанные моменты путем проведения экспериментов с зимней резиной авторитетными организациями" можете оставить для обсуждения "под пиво". Вывод будет один: виновен!

Остается дождаться судебной практики. Многие юристы говорят, что не все так однозначно с "виновен". Тут недавно сотрудника ДПС на разделительной сбили, никто не виновен...

С ДПэсником там совсем другая история, семье выдали квартиру, бабла и содержание и все довольны, включая маму покойного. А вот за отсутствие знака "Ш" никто квартирку в Москве не презентует 

[Cadaver]

Да, но только даже с наклеенным знаком "Ш" можно оказаться виноватым и лишиться квартирки. Равно как и наоборот.

[Андрей 69]

Про виновность по ст.264 УК РФ скажу так: все зависит от потерпевших и экспертизы. Поэтому ситуация с ДПСником тут не при чём (про шипы).

[Vinci]

вобщем дибильность законов не освобождает от их соблюдения.
увы

если в следующем году дибилы примут закон что надо ездить в домашних тапочках, хочешь - не - хочешь, а придется.
или сдавай права.

так что все дружно клеим треугольнички.

[Lara♠️]

Сегодня купила.
Буду как все

[45RUS]

Андрей69, а ты мне можешь пояснить, есть разница в тормозном пути на сухом и мокром асфальте между шипованной резиной и липучкой? На какой резине тормозной путь будет больше?
На сколько я информирован, на шипах на асфальте тормозной путь больше, чем на липучке, как тут быть, если в попец, ведь нет знака "Л", пока?

[Vitaliy4]

Андрей69, а ты мне можешь пояснить, есть разница в тормозном пути на сухом и мокром асфальте между шипованной резиной и липучкой? На какой резине тормозной путь будет больше?
На сколько я информирован, на шипах на асфальте тормозной путь больше, чем на липучке, как тут быть, если в попец, ведь нет знака "Л", пока?

а Вы уверены, что на шипах тормозной путь больше? Я вот нет. Особенно после последних замеров авторевю. На ютубе можно посмотреть видео.

[Акопыч]

Андрей69, а ты мне можешь пояснить, есть разница в тормозном пути на сухом и мокром асфальте между шипованной резиной и липучкой? На какой резине тормозной путь будет больше?
На сколько я информирован, на шипах на асфальте тормозной путь больше, чем на липучке, как тут быть, если в попец, ведь нет знака "Л", пока?

а Вы уверены, что на шипах тормозной путь больше? Я вот нет. Особенно после последних замеров авторевю. На ютубе можно посмотреть видео.

Тут уж не надо никаких ЮтЮбов, государство за всех решило - шип круче, а раз круче, а раз круче значит - плати)))) Так что все тесты побоку, а производители и эксперты чмошники)))