Чувствую, что фигню мне пытаются впарить:
1) "Тойота не рекомендует" - в моём понимании, это именно не рекомендует, а не запрещает.
Значит ничего в этом сверхестественного нет.
А) Направляем им иск. Если они докажут, что это не их вина, то (Б)
Б) Т.к. ГБО на гарантии, то пусть тогда фирма установщик отвечает, почему насос вышел из строя. Сейчас им претензии выставлять думаю нет смысла.
Мне, как потребителю, впринципе не важно знать, что и кто здесь сломал. Пусть суд разберётся, чья здесь вина. Мне по-моему пытаются лапшу на уши повесить.
Уж не моя вина вроде точно.
2) "Одной из возможных причин выхода из строя.... с пустым баком".
А кто сказал, что я ездил с путым баком? К ним я приехал без горящей лампы, бенза было достаточно.
Как себя поведёт бензонасос на машине без ГБО, если на ней ездить с пустым баком?
Вывод очевиден, он тоже выйдет из строя. Следовательно, при чём тут ГБО?
но всё-таки, они упирают на то, что это виновато ГБО. Так пусть суд разберётся (т.к. и там и там есть гарантийные обязательства), кто виноват и что делать. Логично? Что посоветуете?