суть такова:
судимся с магазином по отделочным материалам и просим суд взыскать с ответчика стоимость работ по установке(монтажу) материалов.
Проблема в дате расписки и дате покупки материалов.
Когда набирали на компе договор на монтаж, тогда и печатали расписку, вот даты и совпали. Дата там распечатана принтером(не ручкой). Договор на монтаж материалов заключили 5-го числа. В расписке тоже дата стоит 5-ое, по тексту подрядчик по этому договору получает деньги за выполненную работу, т.е. в тот же день, что и дата в договоре, хотя фактически через 2 недели. Просто расписку эту распечатала супруга и отдала подрядчику, никто на дату то и не посмотрел....
Документы явили в суд, ответчик это узрел и залупился: получается, что подрядчик получил деньги по договору в тот же день, что и дата подписания договора, при том что материалы которые монтировали по этому же договору куплены днем позже, т.е. 6-го числа. В расписке звучит: за выполненную работу.
Говорим, что опечатка в расписке, тащим в суд подрядчика и жену, распечатавшую расписку и не изменившую дату.
Вопрос пролезут эти показания как свидетельские? Мы же не факт передачи денег доказываем, а факт опечатки? Факт передачи денег свидетелями не катит, это знаем....
Что то еще можно придумать?