'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: Расписка сроки написания. Помогите.  (Прочитано 10203 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)

уф....вчера гулял....завтра в пон-к еще раз перечитаю..нийух не понимаю..((( Чем смогу помогу.
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

уф....вчера гулял....завтра в пон-к еще раз перечитаю..нийух не понимаю..((( Чем смогу помогу.

Игорь, если можешь, подскажи. Вся суть в первом посте.
Записан

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

уф....вчера гулял....завтра в пон-к еще раз перечитаю..нийух не понимаю..((( Чем смогу помогу.

Игорь, завтра заседание...
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)

Йепте..чеж раньше то не сказал??? И позвонить наверное можно было? + сайт висел никак не мог зайти пол дня..((( Как по факту дела обстоят?
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

суть такова:
судимся с магазином по отделочным материалам и просим суд взыскать с ответчика стоимость работ по установке(монтажу) материалов.
Проблема в дате расписки и дате покупки материалов.
Когда набирали на компе договор на монтаж, тогда и печатали расписку, вот даты и совпали. Дата там распечатана принтером(не ручкой). Договор на монтаж материалов заключили 5-го числа. В расписке тоже дата стоит 5-ое, по тексту подрядчик по этому договору получает деньги за выполненную работу, т.е. в тот же день, что и дата  в договоре, хотя фактически через 2 недели. Просто расписку эту распечатала супруга и отдала подрядчику, никто на дату то и не посмотрел....
  Документы явили в суд, ответчик это узрел и залупился: получается, что подрядчик получил деньги по договору в тот же день, что и дата подписания договора, при том что материалы которые монтировали по этому же договору куплены днем позже, т.е. 6-го числа. В расписке звучит: за выполненную работу.
   Говорим, что опечатка в расписке, тащим в суд подрядчика и жену, распечатавшую расписку и не изменившую дату.
   Вопрос пролезут эти показания как свидетельские? Мы же не факт передачи денег доказываем, а факт опечатки? Факт передачи денег свидетелями не катит, это знаем....
    Что то еще можно придумать?
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)

PRADOUSER ух...понял, но не все. Давай по порядку. В чем суть спора с подрядчиком (я имею ввиду в контексте правового поля)? Почему стоимость работ? Работы выполнены не качественно? Или где? Даже если и подрядчик бухтит, есть все основания говорить об 100% авансировании. Вот только не пойму в чем суть спора? Если подрядчик выполнил работы не качественно, это одно, приобрел некачественные материалы-другое. Я хочу понять причинно-следственную связь. И влияние опечатки на Ваши правоотношения.
Касательно свидетельских показаний. Из буквы закона - суд оценивает все показания по своему внутреннему усмотрению с учетом относимости и допустимости, из жизни- скажет, что супруга по своей сути человек заинтересованный и может мягко говоря - технично слить, надо быть к этому готовым.
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

cудимся не с подрядчиком, а с магазином, который продал некачественный материал. Теперь к магазину предъявляем стоимость материала и стоимость его монтажа и демонтажа.
А в расписке накосячили со сроками...
Есть еще свидетели передачи денег не в ту дату, которая на расписке, а позже.
Записан

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

а магазин зацепился за эту дату и не хочет признавать стоимость работ по установке материалов...ну по датам получается, что договор заключили 5-го числа, материалы купили 6-го, а деньги за выполненную работу по договору на монтаж получили 5-го, то еще до момента приобретения этих материалов, которые как бы уже установили, исходя из даты расписки( опечатка)...
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)

Ну сейчас более-менее понятно. Корочи, расписко - это хня. Главное Акт выполненных работ, как монтажу, так и по демонтажу, т.к. он и только он подтверждает факт выполненных работ (смотрите дату в Акте). Касаемо передачи денежных средств, говорите в суде о том, что фактически имело место 100% предоплата и деньги переданы в полном объеме, расчет с подрядчиком произведен полностью, магазин ведь не отрицает факт выполненных работ? Не отрицает факт передачи ден. средств?
Не понимаю, почему у судьи какие-то вопросы?
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

Игорь icon_friends, спасибо про Акт, это вариант и он предусмотрен договором, но мы его еще не представляли. Это дополнительный аргумент и достаточно серьезный. Отпишу по результату....
Записан