Печать

[PRADOUSER]

Апелляцию подадим. А в прокуратуру и РОСПОТРЕБ на что их напрягать? Пока нет Решения в нашу пользу, то вроде как нет нарушений...мы же еще не доказали, что товар куплен у них...

Игорь, а по чекам и по штрих кодам, что думаешь? Какие могут быть аргументы в том, что бы не признать, что это их товар?

[Korben]

Да я х/з по чеку...впервые выжу такой выкидон....трудно отрицать очевидные вещи....посмотрим решение, чем суд это обосновал. По штриху вроде понятно, что можно соскочить, типо я не я --..опа не моя , могли и напечать, но чек...я уж незнаю. В конце-концов надо в налоговую обращаться, что провели проверку по фискальному документу на предмет реализации товара (то бишь продажи).

[PRADOUSER]

Да я х/з по чеку...впервые выжу такой выкидон....трудно отрицать очевидные вещи....посмотрим решение, чем суд это обосновал. По штриху вроде понятно, что можно соскочить, типо я не я --..опа не моя , могли и напечать, но чек...я уж незнаю. В конце-концов надо в налоговую обращаться, что провели проверку по фискальному документу на предмет реализации товара (то бишь продажи).

вот и я не понимаю, как это может быть....Получается, что любой магаз может отказаться, от своего товара, сказав, что да чайник такой мы продавали, но этот не наш, а чек не катит, докажите, что это наш чайник...

[Mary2010]

Да я х/з по чеку...впервые выжу такой выкидон....трудно отрицать очевидные вещи....посмотрим решение, чем суд это обосновал. По штриху вроде понятно, что можно соскочить, типо я не я --..опа не моя , могли и напечать, но чек...я уж незнаю. В конце-концов надо в налоговую обращаться, что провели проверку по фискальному документу на предмет реализации товара (то бишь продажи).

тема с налоговой оч даже перспективна....тем бы лишь зацепиться, а если руководитель магазина не дурак, то сообразить должен, что дешевле заплатить Прадоюзеру, тем более если виноваты, чем проверку в налоговой проходить....отправить письмо в налоговую и копию магазину...может, после этого в чувство придут?

[Korben]

Да я х/з по чеку...впервые выжу такой выкидон....трудно отрицать очевидные вещи....посмотрим решение, чем суд это обосновал. По штриху вроде понятно, что можно соскочить, типо я не я --..опа не моя , могли и напечать, но чек...я уж незнаю. В конце-концов надо в налоговую обращаться, что провели проверку по фискальному документу на предмет реализации товара (то бишь продажи).

тема с налоговой оч даже перспективна....тем бы лишь зацепиться, а если руководитель магазина не дурак, то сообразить должен, что дешевле заплатить Прадоюзеру, тем более если виноваты, чем проверку в налоговой проходить....отправить письмо в налоговую и копию магазину...может, после этого в чувство придут?

+ тыщупятьсот....уловила.)

[Mary2010]

Да я х/з по чеку...впервые выжу такой выкидон....трудно отрицать очевидные вещи....посмотрим решение, чем суд это обосновал. По штриху вроде понятно, что можно соскочить, типо я не я --..опа не моя , могли и напечать, но чек...я уж незнаю. В конце-концов надо в налоговую обращаться, что провели проверку по фискальному документу на предмет реализации товара (то бишь продажи).

тема с налоговой оч даже перспективна....тем бы лишь зацепиться, а если руководитель магазина не дурак, то сообразить должен, что дешевле заплатить Прадоюзеру, тем более если виноваты, чем проверку в налоговой проходить....отправить письмо в налоговую и копию магазину...может, после этого в чувство придут?

+ тыщупятьсот....уловила.)

хехехе)) ты мну уважаешь? терь мы с тобой уважаемые люди? 

[PRADOUSER]

они не отказываются от факта продажи, вот только говорят, что товар не их. К чеку претензий нет. Его просто судья игнорирует.
В апелляцию может пойтис представителем РОСПОТРЕБНАДЗОРА и просто со зрителями, процесс то не закрытый. И СМИ потом информацию добавить.
По налоговой там не будет косяков, а вот мнение потребителей, это сильная штука, общественный резонанс и репутация...конкурентам понравится.

[PRADOUSER]

а вот такой вопрос:
- товар надлежащего качества, однако потребитель его использовал не по назначению и считает, что у него отсутствовала информация о правильном использовании товара. Чем подтверждаем правильность использования и требования производителя к использованию?
- товар надлежащего качества, т.е. обмену и возврату не подлежит по истечении 14 дней, а если ненадлежащего, то ЗППП говорит о том, что либо чек ККМ либо свидетели факта покупки, но ведь в моём случае товар надлежащего качества...
Может тут судья что то замутила?

[Mary2010]

По налоговой там не будет косяков, а вот мнение потребителей, это сильная штука, общественный резонанс и репутация...конкурентам понравится.

откуда вам знать будут там косяки или нет? налоговой нужен только сигнал, команда "фас". начнут проверять глаз, закончат толстой кишкой...одно то, что все эти проверки нервируют и отвлекают от работы - уже неприятный факт...никто вам не мешает вести борьбу за свои деньги одновременно в двух направлениях: 1. доказывать, что вы - не верблюд, и то, что эти долбанные панели изменили цвет - не ваш косяк. 2. сделать так, чтоб вашему ответчику захотелось побыстрее уладить с вами конфликт, т.е. удовлетворить вас. без нападок на магазин джентельменскими реверансами не обойтись.

[PradoMD]

тут личное мнение судьи ,скорее всего судья держит линию магазина не за просто так .Пожалуйста ,обратитесь в общество прав потребителей ,чтоб у них был еще один факт по нарушению прав .
Обратитесь в прокуратуру на неправильное рассмотрение дела судьей,так как из истца он сделал ответчика .
Вы должны понять ,что магазин должен доказывать , что материал который вы показываете в суде отличается от материала в магазине.