'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: Расписка сроки написания. Помогите.  (Прочитано 10221 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

вчера отвез жалобу(в сроки). К жалобе приложили Акт выполненных работ. Подрядчик в апелляцию придет.
Текст жалобы в понед. выложу.
Записан

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

тест жалобы:
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)

Почитал жалобу...вроде нормуль.
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

ждем дату назначения. Отпишусь по результату.
Записан

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

Результат отрицательный, районный суд тоже отказал. >:D

Выложу решение мирового судьи, т.е. первое решение, которое обжалуем(ранее не выкладывал), второе пока еще не получили:





Во второй инстанции судья приобщила к материалам дела Акты выполненных работ по монтажу и демонтажу.
Но судья не удовлетворила ходатайство >:D об опросе свидетеля(исполнитель по договору, который монтировал и демонтировал панели и мог бы подтвердить факт покупки товара и сроки монтажа и расчетов). Т.е. того самого свидетеля, с кем происходили расчеты и он бы мог подтвердить, что дата в расписке ошибочна, а это очень важно.
Так же отказала в просмотре видео, которое мы снимали: на видео продавцы КАСТОРАМЫ и по сей день рекомендуют такие же панели для установки на балконы и лоджии, при чем снято на фоне информационной таблички о недопустимости такого монтажа.
Мы принесли демонтированную панель с нанесенным штрихкодом, смотреть не захотела.

По цвету, там в решении есть , что они со слов моей супруги с зеленоватым оттенком, так так оно и есть, они по маркировке вроде бежевые, а оттенок зелени есть, мы их к обоям комнаты подбирали. К тому же, супруга видимо и сказала, что оттенок зеленоватый. т.к. они за год превратились в зеленые и она просто забыла их первоначальный цвет.

И ладно бы суд не удовлетворил наш иск в части стоимости монтажа из-за ошибочной даты в расписке, а они даже не признают сам факт установки панелей купленных именно у КАСТОРАМЫ, ну т.е. я как будто бы их купил в одном месте, а претензии предъявляю к КАСТОРАМЕ(кассовый чек нашел этот где то, да в нем еще и панели по квадратным метрам соответствуют моей лоджии ???).
Пипец, это что за беспредел в наших судах >:D? Я что теперь в КАСТОРАМУ должен ходить с видеокамерой и кучей свидетелей, что бы потом иметь возможность доказать факт покупки товара именно там? >:D ???
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)

Мда уж.... только в Областной и искать нарушения норм материального и процессуального права. Иначе и там отбреют...
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

Мда уж.... только в Областной и искать нарушения норм материального и процессуального права. Иначе и там отбреют...
а например какие нормы? Про свидетеля, которого отказали может быть?
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)

Выложи Постановление 2-й инстанции.
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

Выложи Постановление 2-й инстанции.
ОК, как только получу.
А пока буду готовить информацию о КАСТОРАМЕ на других ресурсах, пусть народ знает, как КАСТОРАМА относится к потребителям, эту тему тут уже более 1000 человек просмотрела....Я бы не хотел такую "рекламу" своему бизнесу icon_acute7 :o
Но сделаю это ибо я прав, клянусь у них покупал эти гребаные панели >:D
Записан

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый

Игорь, посмотри:








у самой судьи  в тексте опечатка по дате Акта выполнееных работ(обвел красным) Млять, им можно опечатки делать, а нам нельзя? >:D, Напомню, что свидетеля опросить судья отказалась, а он бы тоже подтвердил, что деньги получал не 08 октября, а 28 октября. Кстати, об этом же и супруга говорила(сама же пишет в определении), что после выполнения монтажа.
Пишет в определении, что "из дословного текста договора видно, что работы произведены и произведен расчет". Получается, что договор заключили 08, и 08 же уже все смонтировали ???, в договоре указан срок проведения работ: 14 дней. >:D

Пишет, что  "инструкция содержит прямое указание на необходимость защиты товара от воздействия прямых солннечных лучей", а этого в инструкции НЕТ!
Вот скан инструкции, там даже нет требований к эксплуатации!!! А к хранению есть и к упаковке есть, но по сути ведь это же разные вещи, х/з может упаковка может повреждаться, а товар в ней нет >:D. И кстати и упакуовка и хранение  и эксплуатация это гостируемые термины. Написано: "упаковку надежно защитить":


Эксплуатация и есть причина нашего спора >:D. Кроме того панели выгорели и в месте, где прямой свет отсутствует, т.е. под окном :o Вот это место:


На этом же фото видно, что панели, которые в обрезках на фоне установленных под окном имеют зеленоватый оттенок с самого начала. Супруга и сказала, что они имели зеленоватый оттенок, оттенок бирюзового, а в протокол записали, что будто бы они были куплены уже бирюзовыми, а она имела ввиду оттенок. Мы вносили замечания на протокол по этому моменту, но замечания рассмотривает тот же самый судья, который и выносил решение, естественно, что она не увидит этих замечаний, и супругу на рассмотрение даже не приглашали, млять, ну что это за беспредел? >:D >:D >:D >:D

Пишет, что в КАСТОРАМЕ везде таблички, а это тоже пиздешь, они принесли фото табличке в торговом зале, сделанную х/з когда и суд эти доводы принимает, а мы ходатайствовали о просмотре видео, в котором на фоне этой же табличке их консультант говорит, что эти панели использовать можно и нам отказывают! Видео вывешаю.

Ну и по штрих кодам: получается, что производитель отгружает товары не только в КАСТОРАМУ в вашем городе, а еще кому то...И при наличии претензии к КАСТОРАМЕ они запросто говорят, что товар этот вы не у нас покупали, т.к. этот товар не имеет уникального штрих-кода и вы могли его приобрести где угодно :o....при этом у нас совпадает объем товара с объемом отделываемого помещения, и я где то нашел такой  же чек...Короче, покупая товар в КСТОРАМЕ теперь нужно ходить с видеокамерой, свидетелями и оформлять Акты, метить товары уникальными метками и фиксировать, фиксировать, фиксировать...

Что за беспредел в наших судах????? >:D >:D >:D >:D >:D >:D
Записан