Я, лично, не совсем понимаю о каком ущербе идет речь...вы там производством пороха занимаетесь? )))) Или все таки речь идет об обеспечении обязательств? Не смущает, что такой платеж вообще в судебном порядке может быть признан авансом (задатком)?
неее...производством пороха не занимаемся)) *хотя тож мысль))
объясняется арендодателем это так: по закону арендатор, в случае ущерба по вине арендодателя (реально был у соседей случай - случился пожар, в помещении находился дорогостоящий товар, за который арендатор нес ответственность перед третьими лицами. товар испортился, третьи лица обратились в суд, арендатора обязали выплатить ущерб), арендатор в свою очередь выкатил иск арендодателю на сумму выплаченного ущерба. так вот арендодатель теперь хочет, чтоб у него тоже имелась сумма, равная сумме месячной аренды, которой он мог бы манипулировать в случаях, подобных этому. т.е. вроде как жужжи - не жужжи, а твои деньги пусть у меня в кармане побудут...
про обеспечение обязательств - об этом разговора не было...все арендаторы давно сидят, линять не собираются.