Печать

[GCC]

не понял ниче, я ж хороший (не паленый) 95-й сравнивал с плохим 92-ым...

т.е. хороший бенз еще не гарантия того, что комп будет считать точно.

[ne pridumal]

[777 ™]

ne pridumal   ну и?   где тут написано что норма 2,4мс ? дана просто форма правильного сигнала....а таблица проверки это почти эталон)


кстати это рисунк проверки не работы и времени форсунки, а ЦЕПИ топливной форсунки

[ne pridumal]

Рисунок справа. Цена деления - 1 мс, ниже написано - длительность впрыска. Выше написано - правильная форма впрыска

[ne pridumal]

По рисунку всяко не меньше 2 мс

[777 ™]

вот же )) ..по мануалу от 1,6 до 2,4 ....если бы нарисовали 1,8 ...то что правильно бы было ... или нужно было все возможные графики рисовать?))))


если бы все строилось только на рисунках))) то все было бы просто)

[ne pridumal]

Ну это не просто рисунок, это рисунок осциллограммы. На котором нарисовано нормальная (эталонная ) работа форсунки, которая закладывалась заводом изготовителем. А в мануале указаны допустимы границы работы форсунки.

[ne pridumal]

09, Тогда вопрос, какие у тебя обороты ХХ на прогретой машине?

[777 ™]

710 +/- 10

[ne pridumal]

У меня так же.
Интересную вещь сегодня заметил. На D и тормозе (светофор) время впрыска 3 мс