'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: Миф или нет? 92 бензин лучше 95  (Прочитано 179004 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

777 ™

  • Местный домовой.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +1088/-158
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28444
  • Город: Юго-Северная левее западо-восточной.
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #30 : 23 11 2012, 02:08:43 »


У нас в стране 95-й, а тем более 98-й бензин путем прямой перегонки не производят....
В бензинах прямой перегонки нефти содержится много парафиновых углеводородов слабо разветвлённого строения с низкой детонационной стойкостью; октановые числа таких бензинов невелики. Лишь из отдельных «отборных» нефтей можно получить бензины прямой перегонки с октановым числом А-70. Бензины прямой перегонки и их головные фракции используют в небольшом объёме для приготовления автомобильного бензина А-76.(ц)  ;D
Это нажо же статью 30-х годов прошлого века раскопать))

У нас в стране 92 так же не производят прямой перегонкой если че)))
Просто сказочников в инете много прямоперегонных)))
Записан


«Мир изменился, а схемы все те же!» (с)

777 ™

  • Местный домовой.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +1088/-158
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28444
  • Город: Юго-Северная левее западо-восточной.
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #31 : 23 11 2012, 02:16:07 »

Камрюха, мерин МЛ, два 120-х, а сейчас и лексу 570 залиал и заливаю строго 92-ым.

Объяснить может свои убеждения? Интересно....

У нас в стране 95-й, а тем более 98-й бензин путем прямой перегонки не производят. Соответственно октановое число догоняют присадками, как правило, металлосодержащими (они дешевле).
И еще, если для получения 95 из 92-го необходимо, допустим 100 гр. присадок на тонну, то для получения 98-го требуется уже 500 гр. т.е. раз в 5 больше.
Так что 98 бенз это смерть для свечей, лямбд и каталитических нейтрализаторов.

Камрюха, мерин МЛ, два 120-х, а сейчас и лексу 570 залиал и заливаю строго 92-ым.

Объяснить может свои убеждения? Интересно....

У нас в стране 95-й, а тем более 98-й бензин путем прямой перегонки не производят. Соответственно октановое число догоняют присадками, как правило, металлосодержащими (они дешевле).
И еще, если для получения 95 из 92-го необходимо, допустим 100 гр. присадок на тонну, то для получения 98-го требуется уже 500 гр. т.е. раз в 5 больше.
Так что 98 бенз это смерть для свечей, лямбд и каталитических нейтрализаторов.


Как писал выше металоприсадки давно не применяют нормальные заводы ! Метилтретбутиловый эфир и этилтретбутил но это дорого вот основа а также анилины и много чего еще и ненадо страшилок про убитые каты лямбды и другое! Свечи за 4 года катания на 95 прекрасно выглядят кто не верит смотрите фото есть тема!

Итог 95=92 по составу но только надо лить в авто то что положено по мануалу! А не экономит на призрачных копейках! Вы же в авто не льете масло мг8? Чет тогда плескать в двиг к примеру 1gr аи92 который не предназначен для этого получая повышенный нагар в уилиндрах от неправильного горения и потом этот абразив поршня растянут по зеркалам и остальным каналам двигателя с укаканным маслом и загаженными маслоканалами?

Записан


«Мир изменился, а схемы все те же!» (с)

777 ™

  • Местный домовой.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +1088/-158
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28444
  • Город: Юго-Северная левее западо-восточной.
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #32 : 23 11 2012, 02:19:32 »

Кстати статья про прямогон мож и давнишняя но сути не меняет хоть на дворе и 21 век от это в российской нефти парафинов меньше не стало !)) и прямогон приходиться улучшать разными способами реформингом и много чем еще )

Записан


«Мир изменился, а схемы все те же!» (с)

Макс80

  • Дичь повсюду,голова кругом идёт
  • Полковник
  • ******
  • Репутация: +293/-156
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3994
  • Город: МО
    • 120,4л
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #33 : 23 11 2012, 02:30:35 »

Заливаю 92,проблем нет,как и особых отличий от 95
Записан

BobbyS

  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +963/-1444
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6357
  • Город: Нижний Новгород
  • Город: Таганка
    • 200-ка 4.6
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #34 : 23 11 2012, 02:36:26 »

Тойотовские бензомоторы все схавают, тем более они евро 4, 92 им в жилу, ИМХО, конечно.
А как соотносятся экологические нормы Евро4 со степенью сжатия в тойотовских бензомоторах?:
Записан

777 ™

  • Местный домовой.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +1088/-158
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28444
  • Город: Юго-Северная левее западо-восточной.
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #35 : 23 11 2012, 02:52:41 »

Все верно! При степени сжатия 10 у нашего мотра получается 95 как раз все по  тех мануалу а в нем написано бензин аи95 и выше!
Записан


«Мир изменился, а схемы все те же!» (с)

777 ™

  • Местный домовой.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +1088/-158
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28444
  • Город: Юго-Северная левее западо-восточной.
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #36 : 23 11 2012, 02:54:16 »

Заливаю 92,проблем нет,как и особых отличий от 95

Да на здоровье! )) А проблемы придут после сотки ткм
Записан


«Мир изменился, а схемы все те же!» (с)

Макс80

  • Дичь повсюду,голова кругом идёт
  • Полковник
  • ******
  • Репутация: +293/-156
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3994
  • Город: МО
    • 120,4л
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #37 : 23 11 2012, 02:58:31 »

Уже 161000 и кроме дисков тормозных,ничего не менял
Записан

777 ™

  • Местный домовой.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +1088/-158
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28444
  • Город: Юго-Северная левее западо-восточной.
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #38 : 23 11 2012, 03:07:27 »

Двиг тойотовский терпеливый))) ну да ладно )))
Записан


«Мир изменился, а схемы все те же!» (с)

BobbyS

  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +963/-1444
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6357
  • Город: Нижний Новгород
  • Город: Таганка
    • 200-ка 4.6
Re: Миф или нет? 92 бензин лучше 95
« Ответ #39 : 23 11 2012, 03:39:03 »

Двиг тойотовский терпеливый))) ну да ладно )))
С омериканскими машинами веселей - многие ориентируются на мануал, в котором написано не ниже 91-го, не учитывая, что в Омерике октановое число считается (Исследовательский + Моторный)/2 - были фотки цилиндров вскрытых движков, работавших на АИ92(А87 омериканский) и на АИ95(А91 омериканский) - поверхность цилиндров после АИ92(А87) = поверхность Луны от детонации, которую даже корректор не смог полностью увести, в отличие от двигуна, работавшего на АИ95. Про терпеливость движков просто вспомнилось - там хлопцы обсуждали почему американские машинки за пять лет теряют в стоимости до двух третей от первоначальной.
А так тойотовский двигун и на АИ76-м потянет автомобильчик.
ЗЫ Вообще-то это миф, что в двигун, рассчитанный на эксплуатацию на 95-м бензине, можно без последствий лить 92-й. А так, да, Тойота, в отличие почти от всех других производителей, делает движки, служащие дольше гарантийного срока :)
Записан