Печать

[Oberst]

да на счет мотюля тоже сомнения были особенно когда цена за одно и тоже масло с 560 приземлилась до 340.........рекомендованное здесь
идемитсу сейчас  активно по ящику раскручивают но отзывов от клубней пока не встречал............
т.е. ты сам на петроканаде плюешь на евростандарты?

да. в дизеле петро-канада. в бензинке тоже. до этого ликви-моли и идемицу. ликви спору нет. отличное масло. однако надо заметить,что цена все таки завышена. факт. хотя присадки в масло и в топливо покупаю только ЛМ. идемицу юзал . они хоть честно пишут,что либо минералка либо крек. оно немного угорает. особенно по пробкам. моющие свойства идемицу превосходные. мобил и кастрол не рассматриваю даже как потенциальных соискателей на заливку.

[Конструктор]

моющие присадки ЛМ лучше в отличии от обычных?

[Oberst]

моющие присадки ЛМ лучше в отличии от обычных?

а что понимается под "обычными".
у диз масла щелочное достаточно высокое,но в связи с особенностями эксплуатации в Росси есть необходимость дополнительной очистки двигателя при замене масла.я использую химию от ЛМ. плюс в новое масло Кератек. замечательно!

[Конструктор]

обычное это которое не рекламируют в этот раз..........

[Oberst]

обычное это которое не рекламируют в этот раз..........

Володя (09) по вопросу присадок,в том числе и моющих выкладывал очень много инфы. можно поднять архивы.

[Конструктор]

обычное это которое не рекламируют в этот раз..........

Володя (09) по вопросу присадок,в том числе и моющих выкладывал очень много инфы. можно поднять архивы.

.........ок,будет интересно


пока гарантия была и не было стройки-не страдал этим..........перебивался и так три года потом сливал..............теперь приходится отказывать себе во всем(ну кроме налогов конечно))))))) и еще более медленней копить на новый РРС( в кредит не потяну),а двухсотку все равно оставлю(из опыта когда был гелен рука не поднялась продать сотку....сейчас тоже самое).

[Arsenal]

моющие присадки ЛМ лучше в отличии от обычных?

а что понимается под "обычными".
у диз масла щелочное достаточно высокое,но в связи с особенностями эксплуатации в Росси есть необходимость дополнительной очистки двигателя при замене масла.я использую химию от ЛМ. плюс в новое масло Кератек. замечательно!

По поводу присадки Кератек,на Ойл форуме много споров...........однозначно ни кто сказать не может,хотя и вреда вроде нет никакого,но и по мнению неторых "профи" БЕЗ присадки анализ отработанного масла был бы не хуже !!
При наличии ТАКОГО количества молибдена  и ZDDP,как в Кератек,замечен повышенный износ металлов в отработке масла и быстрое падение щелочного числа масла !!!
В современных синтетических маслах ПРОИЗВОДИТЕЛЬ закладывает все необходимые составляющие,для обеспечения работы двигателя и т.д
Мое имхо такое: если не лить в двигатель откровенное фуфло......доп присадок не требуется ( они уже есть в масле в необходимом количестве........и БОЛЬШЕ не ннада ) но каждый конечно выбирает сам !!!
Вот ссылка с анализами отработки масла с присадкой Кератек,для интересующихся...........
_http://www.gei-porno.com/forum/topic/7497-lukoil-ljuks-sinteticheskoe-5w-40-api-sn-365l-liquimoly-ceratec-01l-daewoo-nexia-posle-2883k/

[Oberst]

меня не интересует мнение ойл клуба по вопросу кератека.))) тем более что это механическая присадка ,а не химическая . так что непонятно какой анализ можно было сделать. ноесть один серьезный аргумент: фольксваген рекомендовал эту присадку для всех своих двигателей,вне зависимости от пробега. так чему я должен верить мнению ойл клуба или рекомендациям концерна.)))
 а вот это вот "В современных синтетических маслах ПРОИЗВОДИТЕЛЬ закладывает все необходимые составляющие,для обеспечения работы двигателя и т.д" --- это для домохозяек.
 вы мне покажите синтетическое масло.))))
 и про фуфло тоже самое. а какое масло является фуфлом? вы будете лить себе лукойл? если нет,то почему? оно же имеет международный сертификат и отвечает всем стандартам.)))) я кста,не видел на банках надпись "фуфло".хотя на многие аля бренды этот ярлык можно смело вешать.
  ЛМ в трбу вылетел,если бы с кератеком было что то не так.))))

[777 ™]

меня не интересует мнение ойл клуба по вопросу кератека.))) тем более что это механическая присадка ,а не химическая . так что непонятно какой анализ можно было сделать. ноесть один серьезный аргумент: фольксваген рекомендовал эту присадку для всех своих двигателей,вне зависимости от пробега. так чему я должен верить мнению ойл клуба или рекомендациям концерна.)))
 а вот это вот "В современных синтетических маслах ПРОИЗВОДИТЕЛЬ закладывает все необходимые составляющие,для обеспечения работы двигателя и т.д" --- это для домохозяек.
 вы мне покажите синтетическое масло.))))
 и про фуфло тоже самое. а какое масло является фуфлом? вы будете лить себе лукойл? если нет,то почему? оно же имеет международный сертификат и отвечает всем стандартам.)))) я кста,не видел на банках надпись "фуфло".хотя на многие аля бренды этот ярлык можно смело вешать.
  ЛМ в трбу вылетел,если бы с кератеком было что то не так.))))

+ мульен!

жаль что бытующие в простонародии мнения домохозяек и растиражированые в нете такими же домохозяинами)), выдаются за технические опусы и иследования!)))

[777 ™]

 и про фуфло тоже самое. а какое масло является фуфлом? вы будете лить себе лукойл? если нет,то почему? оно же имеет международный сертификат и отвечает всем стандартам.)))) я кста,не видел на банках надпись "фуфло".хотя на многие аля бренды этот ярлык можно смело вешать.
  ЛМ в трбу вылетел,если бы с кератеком было что то не так.))))

как вводу глядел!)))    по той ссыле на клубе обитрали несчастный кератек который залит в мегалукойл!)))
"Лукойл Люкс Синтетическое 5W-40 API SN 3.65л + LiquiMoly Ceratec "

газель покаталась уже на лукойле...спасибо более ненадо такого))))