Печать

[ЗЛОЙ]

М581НУ32, так если бы у налогоплательщиков было оружие налоговики наааааамногоооо мягче были бы!

Вспыльчивые сотрудники и посетители в первые полгода закончились бы - и остались бы только вежливые и улыбчивые, как в САСШ - красота!

и куча семей остались бы без мам, пап и тп... в том числе и те семьи, чьи стрелки сядут надолго.

За влезшего на чужую дачу и получившего пулю между глаз - оправдали бы =100% 

и тут речь про налоговую вообще-то)

[murzilla]

Проголосавала "Против"

Мне так тем более нельзя оружие в руки давать, очень вспыльчивая ( особенно после посещения налоговой)))))))))))))))))
А так повозмущалась и домой поехала остывать 

Не берите. Но какого хрена за других решать?

[BobbyS]

М581НУ32, так если бы у налогоплательщиков было оружие налоговики наааааамногоооо мягче были бы!

Вспыльчивые сотрудники и посетители в первые полгода закончились бы - и остались бы только вежливые и улыбчивые, как в САСШ - красота!

и куча семей остались бы без мам, пап и тп... в том числе и те семьи, чьи стрелки сядут надолго.

За влезшего на чужую дачу и получившего пулю между глаз - оправдали бы =100% 

сомневаюсь. но даже если так, что в этом тебя так радует? что родители остались без сына? что стрелок взял грех на душу из за того что пацан залез спереть топор, лопату? за это смерть достойное наказание?

Залез, чтобы спереть топор и им же убить мирно спящих хозяев!
Кого-то налоговые инспектора раздражают, а кого-то воры домушники.

[ЗЛОЙ]

М581НУ32, так если бы у налогоплательщиков было оружие налоговики наааааамногоооо мягче были бы!

Вспыльчивые сотрудники и посетители в первые полгода закончились бы - и остались бы только вежливые и улыбчивые, как в САСШ - красота!

и куча семей остались бы без мам, пап и тп... в том числе и те семьи, чьи стрелки сядут надолго.

За влезшего на чужую дачу и получившего пулю между глаз - оправдали бы =100% 

сомневаюсь. но даже если так, что в этом тебя так радует? что родители остались без сына? что стрелок взял грех на душу из за того что пацан залез спереть топор, лопату? за это смерть достойное наказание?

Залез, чтобы спереть топор и им же убить мирно спящих хозяев!
Кого-то налоговые инспектора раздражают, а кого-то воры домушники.

с такой позицией ни один психиатр не подпишет справку))

[Lubitel]

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах.
В 2008 и 2010 годах, Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года, суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме[1][2]. В деле «Макдональд против Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 года суд вынес решение запрещающее правительствам штатов и местных администраций превышать пределы запретов установленных федеральным правительством[3].

[ViPerSon]

М581НУ32, так если бы у налогоплательщиков было оружие налоговики наааааамногоооо мягче были бы!

Вспыльчивые сотрудники и посетители в первые полгода закончились бы - и остались бы только вежливые и улыбчивые, как в САСШ - красота!

и куча семей остались бы без мам, пап и тп... в том числе и те семьи, чьи стрелки сядут надолго.

За влезшего на чужую дачу и получившего пулю между глаз - оправдали бы =100% 

сомневаюсь. но даже если так, что в этом тебя так радует? что родители остались без сына? что стрелок взял грех на душу из за того что пацан залез спереть топор, лопату? за это смерть достойное наказание?

А пожилые люди должны были знать, что кто-то ломится к ним в дом за лопатой, а не изнасиловать и убить?
Последнее - из криминальной хроники, а не выдумка.

[ViPerSon]

BobbyS, об одном и том же написали! Не видел просто.

[ЗЛОЙ]

М581НУ32, так если бы у налогоплательщиков было оружие налоговики наааааамногоооо мягче были бы!

Вспыльчивые сотрудники и посетители в первые полгода закончились бы - и остались бы только вежливые и улыбчивые, как в САСШ - красота!

и куча семей остались бы без мам, пап и тп... в том числе и те семьи, чьи стрелки сядут надолго.

За влезшего на чужую дачу и получившего пулю между глаз - оправдали бы =100% 

сомневаюсь. но даже если так, что в этом тебя так радует? что родители остались без сына? что стрелок взял грех на душу из за того что пацан залез спереть топор, лопату? за это смерть достойное наказание?

А пожилые люди должны были знать, что кто-то ломится к ним в дом за лопатой, а не изнасиловать и убить?
Последнее - из криминальной хроники, а не выдумка.

ну давай всех валить, хз может тот кто мимо тебя идет, хочет тебя убить))

[ViPerSon]

ЗЛОЙ, лишь бы ляпнуть?
Тех, кто лезет в твой дом и нужно всех валить!
Через некоторое время "лопату спрашивать" будут через забор и это - ПРАВИЛЬНО!

[NΞ√ΞR™]

Я за вооружение, но наши суды... нужно будет 1000 раз подумать, прежде чем стрелять. Ну или подставиться так, чтобы нанесли увечие, и только тогда, да и то вряд ли. Я хз, у кого круче адвокат, тот и выиграет.