Печать

[Андрон77]

Ну хорошо Карел Простой пример. Ну оказался ты в самой глубокой глубинке, ну скажем в Сибири далеко от цивилизации, (не в обиду сибирякам конечно, не в этом суть ) До асфальта многие тыс км. У тебя есть выбор из двух автомобилей, на чем добраться до цивилизации по не самым хорошим дорогам, а то и вообще без них - "устаревший" Крузак или "технологичный" Таурег. От твоего выбора может быть будет зависеть твоя жизнь... Твой выбор? Я думаю надежность и наработка на отказ поважнее любой "технологичности" ... И наплевать что у Прадика 249 л/с тем более что их хватает за глаза..

[Андрон77]

Я конечно утрирую, но количество л/с с литра это не главный показатель качества авто...

[Карел]

Раз уж об американцах речь...
Додж Рам- самый настоящий "американский" авто
В топе- 5.7 бензин 383 лс и 542 Нм (4000 об/ мин)

Для сравнения у ВАГ такого- же бензинового нет, видимо там люди с головой дружат, но 4.2 бензин вполне можно рядом с монстром америкосом поставить... 350 лс 440 Нм ( 3500 об/ мин)

Я уж промолчу про дизель 4.2 - 340 лошадей, 760 ньютонов при 1750 об/ мин
Про равнообьемный с Рамом 6.0 V12 tdi лучше для Рама не вспоминать, ибо 500 лс 1000 Нм при тех- же 1750 об/ мин...

Вот вам и объемы- мощность- крутящий момент... Сравните.
Не верите мне- проверьте. Инфа в доступности

[Vinci]

Карел, а ты клемму на туареге сбрасывал? Гыыыы

[Карел]

Я конечно утрирую, но количество л/с с литра это не главный показатель качества авто...

Речь не о качестве. Я изначально оговорку сделал, что сравниваю по технологичности, без оценок хорошо- плохо.
Просто констатирую факт: моторы Тойоты- это прошлый век моторостроения. Примеры привел наглядные. И вывод сделал, что надежность Тойоты- это следствие древности применяемых технологий.
Это- все, что я хотел сказать. И меня никто в этом не переубедит

[Карел]

Ну хорошо Карел Простой пример. Ну оказался ты в самой глубокой глубинке, ну скажем в Сибири далеко от цивилизации, (не в обиду сибирякам конечно, не в этом суть ) До асфальта многие тыс км. У тебя есть выбор из двух автомобилей, на чем добраться до цивилизации по не самым хорошим дорогам, а то и вообще без них - "устаревший" Крузак или "технологичный" Таурег. От твоего выбора может быть будет зависеть твоя жизнь... Твой выбор? Я думаю надежность и наработка на отказ поважнее любой "технологичности" ... И наплевать что у Прадика 249 л/с тем более что их хватает за глаза..

читайте внимательно выше. Я вообще не об этом. Тем более, что выбор свой давно сделал

[777 ™]

Коньяк 40 летней выдержки ручной работы, аааабсолютно не технологичен по сравнении с бухлом в красивой упаковке разливаемой на самой современной линии!))

Но коньяк и его букет ароматов не сравниит с ширпотребом ни по вкусу ни по цене, а так то да все одно алкоголь!)))

[777 ™]

ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ- это что? Хорошо или плохо?

Технологичная свинина наколотая антибиотиками и выращеная на спец кормах никогда несравнится с домашним хрюнделем и колбаской из него а так же шашлычком!))

Вполне можно сказать что порой , опять же порой!)) слово технологичность синоним -ширпотреба со всеми вытекающими!!!

Взять кожанные сидения раньше и сечас технологичную клеенку аля кожа!!

[777 ™]

Ну и ручная работа в ролсе и Бэнтли это отцтой так как не технологично)))

[Карел]

Коньяк- то как раз технологичнее любой барматухи.
А ручная работа в Бентли- это излишество