По окнам - нормуль. Цена/качество близки к оптимальным. Странно только, что они LowE стекло (оно же энергосберегающее, оно же И-стекло) воткнули первым в формуле стеклопакета. Обычно наоборот, ставится последним (нумерация стёкол и формула пишется обычно снаружи внутрь). Ибо оно, LowE, отсекает коротковолновое излучение, идущее от нагретых радиаторов, стен, потолка, и пола (т.е. идущее изнутри дома. Заполнение 1 камеры аргоном - нормуль.
НО! Если хочется прям энергосбережения, то желательно вот такую формулу иметь: 4i-12Ar-4-12Ar-4i Ну или 12 рамки на 10-е поменять с целью удешевления (хотя это копейки).
2 энергосберегающих стекла в стеклопакете это теперь норматив для Беларуси (!) и для Европы. Экономят, что тут скажешь.
Да, важный момент ещё. В таком стеклопакете (с 2 энергосберегающими стёклами), среднее стекло (которое обычное, прозрачное) очень рекомендуется установить со шлифованными, или на худой конец притупленными кромками. Т.е. обязательно обработать кромки по периметру, чтобы снять напряжения после резки. Почему? Возможно, что при стечении обстоятельств это стекло может лопнуть из-за активного энергообмена между соседними камерами стеклопакета...
Это по науке. Вообще, рекомендуют закаливать среднее стекло. НО! По личному опыту, коллеги из Беларуси, где уже вагонами грузят такие стеклопакеты, слыхом не слыхивали о дополнительной обработке среднего стекла. "Никто не жаловался" (с)
PS Для коммерческих зданий обычно рекомендуем закалку. Но там и деньги по другому считают
PSS Да, если трындеть в конторе начнут о "неимоверной стоимости LowE стекла" - шлите на ... Беломорканал таких ухарей. Таки Вы будете смеяться, но в среднем цена отгрузки крупного производителя стекла на крупные конторы, которые занимаются сбором стеклопакетов и оконных конструкций, отличается от цены обычного прозрачного стекла на 40-50 рублей за квадратный метр (!) Вообще ни о чём.
А толку в разы больше.
Автор
Тема: Домик у лесного озера или дорога к мечте (Прочитано 261989 раз)
