А скажите пожалуйста, чем голландский кряк отличается от немецкого? Может у них эти масла вторично не перерабатываются?
Преимуществ не вижу перед ЛМ, даже скорее наоборот. Может я не туда гляжу? Или не вижу очевидного?
Реально, надоело все по полочкам раскладывать, неблагодарное это дело (((1)
Директивы по утилизации отходов и отработанных масел (75/439/ЕЕС от 16.06.1975 с изменениями и дополнениями 91/692/EWG от 31.12.1991). В некоторых странах подлежат сбору более 80% отработанных масел (более – 60% Германия, 55% Бельгия, 60% Италия, 65% Франция).
Где слово Голландия?
2)
- NGN Sуnergy plus 0w30 (кряк + ПАО + 10% эстеров, щелочное число 11.2)
Специально выделил цветом, и кряк, и ПАО (4 группа баз), и эстеры (5 группа баз)

У эстеров, прочность масляной плёнки на разрыв, 22 тонны на см.кв., что в 3.3 раза превосходит другие синтетические масла на основе.
РАО - 6 500 кг/см.кв., а у минеральных масел это всего 900 кг/см.кв.
Так, что у масла на основе или с добавлением эстеров и ПАО прочность масляной пленки будет выше, чем у масла на нефтяной основе (1,2,3 гр), при прочих равных условиях.
PS
Лейте что хотите!!!