Печать

[Shanhai]

Да. Как дневные не пойдут. Поставил обычные. Безцокольные спаял.

[IgorL]

Придраться могут к вкозявке в вашем носу. Имейте уважение к себе, знайте свои права и пользуйтесь ими. В Прадо априори нет DRL "сертифицированные в составе данного транспортного средства". Ставьте смело сертифицированные по ГОСТу.

Правами что бы пользоваться надо быть правым. Хотя бы визуально. Налепки на фары и установленные в бампер возле номера визуально видно, что не по ГОСТ и не по Регламенту. Другой вопрос смогут ли это доказать, но это уже из плоскости потерянного времени и нервов. Себя надо уважать, а не подставляться явно под рамсы из за пустяка. Впрочем, каждому свое.

[Aalexander]

Придраться могут к вкозявке в вашем носу. Имейте уважение к себе, знайте свои права и пользуйтесь ими. В Прадо априори нет DRL "сертифицированные в составе данного транспортного средства". Ставьте смело сертифицированные по ГОСТу.

Правами что бы пользоваться надо быть правым. Хотя бы визуально. Налепки на фары и установленные в бампер возле номера визуально видно, что не по ГОСТ и не по Регламенту. Другой вопрос смогут ли это доказать, но это уже из плоскости потерянного времени и нервов. Себя надо уважать, а не подставляться явно под рамсы из за пустяка. Впрочем, каждому свое.

Свой пост для вас я писал в ответ на ваше "Мне ниши рядом с противотуманками видится наиболее подходящими для DRL, но ставить туда надо "сертифицированные в составе данного транспортного средства". Чтобы уж точно никто не придрался".
С чего вы решили, что "сертифицированные в составе данного транспортного средства". Чтобы уж точно никто не придрался"??
Читайте внимательнее Госты, ПДД и тд...
Пошла философская ботва на извечный вопрос "житие мое..." -)
Я флудить прекращаю. Для себя я все выяснил по установке и юзанию DRL

[Aalexander]

5-е колесо
_http://www.5koleso.ru/articles/4748

Сегодня в нашем распоряжении есть документ за подписью первого заместителя начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ генерал-лейтенанта милиции Владимира Владимировича Швецова, в котором, в частности, говорится:

«Установка дневных ходовых огней на транспортные средства, находящиеся в эксплуатации, не является обязательной, а пункт 3.13 приложения № 7 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств (далее  Регламент) не препятствует установке световых приборов в целях устранения несоответствия конструкции таких транспортных средств требованиям Регламента.  При этом такие огни должны соответствовать предписаниям Правил ЕЭК ООН № 87, а способ их установки – Правилам ЕЭК ООН № 48 или п. 1.3.29 приложения № 5 к  Регламенту».

[Aalexander]

И на последок сатейка из Интерфакса касательно проверок/сверок DRL на дороге (вообще о проверках на дороге)

Опубликовано 04 марта 2010 года в 12:17

Москва. 4 марта. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - Инспектора дорожно-патрульных служб на дорогах не будут проверять автомобили на наличие или отсутствие газоразрядных ламп фар, заявил начальник управления ГИБДД Московской области Сергей Сергеев на заседании фракции "Единая Россия" Мособлдумы в четверг.

"Никаких проверок на дорогах ксенон - не ксенон быть не может. Такие проверки - только при прохождении государственного технического осмотра", - подчеркнул он.

Надеюсь все понятно? Занавес? -)

[Shanhai]

Салымский пост еще тот. ))) Часто приходиться ездить. Мозг выносят на раз два.))))

[Tay]

Салымский пост еще тот. ))) Часто приходиться ездить. Мозг выносят на раз два.))))

Так же как у вас Зеленовка 

[Aalexander]

Схема нагибания была простая. Тормозили всех, у кого горели светодидики и предлагали "устранить на месте" с выпиской штрафа за нарушение пользование световыми приборами. Тех кто кто не хотел снимать (выключить не проходило) отправляли на площадку, где был мужик с линейкой, фотоаппаратом и кажется люксометром. Времени  выяснять дальнейшие кары и легитимность мужика не было, приятель отклеил "реснички", выписали соточку по 12.20. "Нарушение правил пользования внешними световыми приборами" и мы покатили дальше, он уже на ближнем, я на так же туманках. Ко мне вопросов не было.

Вот нарыл еще ответ ГАИ:

Портал ГАИ.РУ
27 декабря 2010

Установленное Вами устройство является дневными ходовыми огнями, однако нарушено место установки. Так, согласно пункта 1.3.29.2.1. приложения №5 Технического регламента, требования к размещению дневных ходовых огней: "По ширине: та точка видимой поверхности в направлении исходной оси, которая в наибольшей степени удалена от средней продольной плоскости транспортного средства, должна находиться на расстоянии не более 400 мм от края габаритной ширины транспортного средства".
Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке подробно описаны в приложении №5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. №720.
За управление транспортным средством с нарушением установки внешних световых приборов (количества, типа, цвета, расположения и режима работы) частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере 100 рублей.

Выходит, что всякие-разные колхоз-диоды, не соответствующие характиристикам по ГОСТу и правилам ЕЭС действит запрещены и правильно что у мужика был люксометр. Но! Если характеристики диодов соответствуют всем разрешениям, но они не по размерам установлены, то предупреждение, или штраф 100р (ст12,5 ч.1 КОАП).
Внимательно изучил ст12,5 ч1-6. Логично.

[Aalexander]

Прикольно Сань!
А сколько такой комплект стоит?

3900р в инете

Вот нашел подешевле. 1600 рублей. _http://www.xenon55.ru/catalog/other/dnevnye_ogni/

Гыыы...-)) Это НЕ тот (мой) комплект

[Aalexander]

Зато песец как дешево!

Думаю в южном порту мона дешевле сторговаться -)