Печать

[Korben]

Игорь...тебе как юристу мне не надо объяснять...что в суде есть такой термин...судья не принял во внимание доводы защиты...потому что....Гаишники представят все как есть...ты на сплошной и на встречке.....не будет судья вникать в госты!
А менты теьбя отпустили..потому что пока с тобой провозятся...потеряют денег..много и вечером их нач роты вставит им за это..потому что они ему откаты платят...за то что он их ставит на участки хлебные...Все...Конец)))

Макс, да знаю я...))) Не спора ради, а штоб внимательнее клубни были.

[Korben]

По неправильно нанесенной разметке придется доказывать в суде. А там как правило "нет оснований не доверять ИДПС".

На тему "завершения обгона на сплошной" перетерто стопятьсот тем в интернете.   Это лишение.  Вторая часть копипасты выше абсурд.

Korben, вы же вроде юрист?  Или я путаю?

Не путаете...юрист. Что Вам показалось абсурдным? Пост не для того что бы ..., а потому что...

[Korben]

[Korben]

И это..доводы, доводы и состоятельные.....я завтра еще практики нарою ....Че вы все так в штыки то ...Я прекрасно понимаю ситуацию с бытовой позиции, и не совсем догоняю с правовой, тык кык первый раз с автобусом. Так, что ситуация на самом деле не совсем стерильная.

[МаксКрик]

теперь что бы вы знали.....во всех машинах ментов есть скрытая запись!...предлагайте взятки крайне аккуратно...иначе может быть к вам статья и повод для шантажа.....и потом....ментам на месте сейчас уже не резон разбираться....если клиент не сладкий...то его проще направить в суд, и там пусть судье доказывает все что хочет...а у  судий есть не гласное правило....если бы не нарушал..не остановили бы...значит так как в протоколе...лишение значит лишение!
Определение сладкий или нет..идет сразу..как только сели в машину и начали качать права и говорить что Путин родственник...все...вы не сладкий и с вами дальше по закону....если начали лезть в карман и говорить что вы лох...то сладкий и есть шанс все решить на месте...потому что дальше дороже.....из гаи вернуть права за лишенческую статью около 30 т.р. из суда от 150.......на месте иногда лохи отделываются за 2-5..и получается выгодней быть сейчас лохом.....так что если не уверены в своей правоте и есть железная поддержка в виде звонка друга..то можете бодаться...если нет...то проще на месте договориться.....

[mcseem]

По неправильно нанесенной разметке придется доказывать в суде. А там как правило "нет оснований не доверять ИДПС".

На тему "завершения обгона на сплошной" перетерто стопятьсот тем в интернете.   Это лишение.  Вторая часть копипасты выше абсурд.

Korben, вы же вроде юрист?  Или я путаю?

Не путаете...юрист. Что Вам показалось абсурдным? Пост не для того что бы ..., а потому что...

Если разметка нанесена верно, то водитель видел 1.6 (приближение к сплошной) и а) не должен был начинать обгон вообще; б) имел возможность закончить обгон, если начал его на прерывистой.  Таким образом, имел возможность не совершать АПН, но таки нарушил.

Так что автор сам себе противоречит.

Пассаж его про экстренное торможение в контексте верно нанесенной разметки вообще малопонятен.

[МаксКрик]

И это..доводы, доводы и состоятельные.....я завтра еще практики нарою ....Че вы все так в штыки то ...Я прекрасно понимаю ситуацию с бытовой позиции, и не совсем догоняю с правовой, тык кык первый раз с автобусом. Так, что ситуация на самом деле не совсем стерильная.

Я не в штыки)))) Чесна чесна )))) просто с гаи бодаться..так много времени нет))))

[Korben]

По неправильно нанесенной разметке придется доказывать в суде. А там как правило "нет оснований не доверять ИДПС".

На тему "завершения обгона на сплошной" перетерто стопятьсот тем в интернете.   Это лишение.  Вторая часть копипасты выше абсурд.

Korben, вы же вроде юрист?  Или я путаю?

Не путаете...юрист. Что Вам показалось абсурдным? Пост не для того что бы ..., а потому что...

Если разметка нанесена верно, то водитель видел 1.6 (приближение к сплошной) и а) не должен был начинать обгон вообще; б) имел возможность закончить обгон, если начал его на прерывистой.  Таким образом, имел возможность не совершать АПН, но таки нарушил.

Так что автор сам себе противоречит.

Пассаж его про экстренное торможение в контексте верно нанесенной разметки вообще малопонятен.

Ну не знаю. Вот и пытаюсь разобраться в ситуации.

[mcseem]

При отсутствующей разметке/разметке не по ГОСТу бодаться можно. Но у меня дружка в такой ситуации приняли и дали времянку. Он не поленился съездить на местность, отснял целое кино, на котором видно, что с разметкой полный пиздей и ахтунг. Но судью эта кинолента не впечатлила. Типа "нет привязки к местности, непонятно, где и что вы наснимали".  В результате 4 месяца пешком.

[Korben]

mcseem, прокомментируйте пож. п. 4 письма 13п-1724 от 25.07.08г. Интересно прочитать Ваше мнение.