Печать

[VMP]

А мне механика даже очень нравится!
На автомате еду как циклоп, одной ногой туда-сюда...

у тебя аккорд что ли на механике ?!)))))

Конечно! 

[ПолСотый]

Для мегаполисов мкпп -это вообще нонсенс на мой взгляд ...... Усложнять и без того непростую жизнь

Ну это кому что нравится... Мне - нравится...

но надеюсь что спорить с тем что акпп практичнее и удобнее в городе да по пробкам не будешь?!)))

Ни спорить, ни что то кому то доказывать не буду ОДНОЗНАЧНО))))

[typolev]

Думаю цифры говорят сами за себя - на механике резвее разгон - это точно!

[zlt]

Думаю цифры говорят сами за себя - на механике резвее разгон - это точно!

Вообще-то о разгонне говорять все-же не цифры количества зубъев на шестеренках, а время разгона с 0 до 100.
А там...

Paātrinājums no 0 līdz 100 km/h (sekundes)   11,4   11,0

То число, что побольше, это механика. Данные, правда, за неимением 2,7 литровых в европе, по дизелям, но тем неменее, полагаю, что на следующей страничке того-же документа, что Вы выложили, есть и данные по 2,7 литра.

[typolev]

Вообще-то о разгонне говорять все-же не цифры количества зубъев на шестеренках, а время разгона с 0 до 100.

При прочих равных условиях, а именно одном движке 2,7 - МКПП и АКПП и данных указанных в таблице - передаточные числа у МКПП выше - резче разгон, но меньше  максимальная скорость на каждой из передач. Время разгона субъективный фактор, т.к. может интересовать время разгона не до 100, а до 60 или 80 км/ч.

полагаю, что на следующей страничке того-же документа, что Вы выложили, есть и данные по 2,7 литра.

Вы хотели сказать - на 3 литра дизель - данные?
Я указывал именно данные по 2.7 МКПП и 2.7 АКПП

[typolev]

Вот для сравнения с дизелем.
Но, тут другая тема - главная передача ниже, скорость максимальная выше будет, ну и разгон соответственно, да и двигатель тут другой, сравнивать не правильно.

[zlt]

Я указывал именно данные по 2.7 МКПП и 2.7 АКПП

Ну так УКАЖИТЕ и прямые данные ПРОИЗВОДИТЕЛЯ по времени разгона этих 2,7 литровых. К чему строить предположения, по передаточным числам?

[typolev]

Ну так УКАЖИТЕ и прямые данные ПРОИЗВОДИТЕЛЯ по времени разгона этих 2,7 литровых. К чему строить предположения, по передаточным числам?

К сожалению, производитель на офф. сайте не предоставляет таких данных. И это не предположения, это чисто механика.

[Мефодий]

Народ, механика- автомат дело вкуса мировоззрения и привычки, ну что тут спорить .. У того и другого совершенно конкретные и известные плюсы и минусы. В сухом остатке - все на любителя. Тож самое 4 литра и 2.7. Это разные авто с совершенно разной динамикой и расходном. ИМХО..
Что по динамике разгона, специально не засекал, но по сути разгоняешь машину с механикой так как тебе надо. В том числе можно тягаться в нужных случаях и более мощными авто. Опять же если надо или есть охота, и опять же естественно крепко выкручивая движок. По любому с движком 2.7 ущербным себя ну никак не ощущаю.  Хе, ну и опять же естественно если  молод, кровь бурлит, хочется драйва, то надо брать 4 литра. я это давно прошел...

[zlt]

Что по динамике разгона, специально не засекал, но по сути разгоняешь машину с механикой так как тебе надо.

Не знаю, что со старой автоматической коробкой стоящей на 2,7, но пятиступенчатый автомат, хоть и без режима ручного выбора передач, а только с ограничением верхней передачи, позволяет для целей именно разгона или движения в горах, никак ни хуже ручной коробки и подстегивать автомобиль, и выкручивать движек. Пользуюсь.