Печать

[Exocet]

хранить можно и ружье( карабин) главное ношение

Было бы логично разрешить для ношения именно КС,он для этого более всего подходит,но,думаю,не разрешат,побояться,в лучшем случае хранение.Вообще,если так рассудить получив пулю,к примеру из ПМ, у человека есть какой то шанс выжить,а вот,если, заряд картечи из ружья 12 калибра.то он стремительно уменьшается.В этом отношении,по моему,короткоствол гуманей.Кто как думает,так ли?

[Андрей 69]

Хранение... Ношение... Огромная разница. Ношение в России, полудикой стране, разрешать нельзя. Народ бухает по-страшному и на этой почве на улице (в кабаке, парке и т.д.) бьет друг другу лицо. Разрешить ношение - будут перестрелки. Купить, чтобы дома лежал ствол - это да. Но, например, решил я в тир съездить со "своим", останавливают гаи, проверяют, находят и... получается ношение.
К тому же полиция физически не сможет нормально вести учет "стволов" и периодически проверять законность и условия хранения. Участковые, а именно они должны будут этим заниматься и так завалены работой с учетом прошедших сокращений. Я, наверное, все-таки против. А дома можно и "Рыся" держать, что я и делаю. 

[Странник 10]

Андрей444, с другой стороны из ружья можно и дома всех перемочить, случаи довольно редки, у многих власть придержащих разрешение. на КС И КВАСЯТ ОНИ НЕ СЛАБО, но опять мочилова. массового на улицах нет

[Exocet]

Хранение... Ношение... Огромная разница. Ношение в России, полудикой стране, разрешать нельзя. Народ бухает по-страшному и на этой почве на улице (в кабаке, парке и т.д.) бьет друг другу лицо. Разрешить ношение - будут перестрелки. Купить, чтобы дома лежал ствол - это да. Но, например, решил я в тир съездить со "своим", останавливают гаи, проверяют, находят и... получается ношение.
К тому же полиция физически не сможет нормально вести учет "стволов" и периодически проверять законность и условия хранения. Участковые, а именно они долж будут этим заниматься и так завалены работой с учетом прошедших сокращений. Я, наверное, все-таки против. А дома можно и "Рыся" держать, что я и делаю. 

Полудикая Россия,так говорят о нас некоторые.Мы,не полудикие,просто другие.Извечный вопрос.Но это все лирика.А,практика показывает,что,если,Вы выстрелите из Рыси по супостату,который,залез к Вам в дом,то при нынешних законах у Вас будут большие проблеммы,так как,наверняка убъете.Выстрелите из пистолета,может выживет.КС в этом отношении"гуманей"

[виндыч]

Хранение... Ношение... Огромная разница. Ношение в России, полудикой стране, разрешать нельзя. Народ бухает по-страшному и на этой почве на улице (в кабаке, парке и т.д.) бьет друг другу лицо. Разрешить ношение - будут перестрелки. Купить, чтобы дома лежал ствол - это да. Но, например, решил я в тир съездить со "своим", останавливают гаи, проверяют, находят и... получается ношение.
К тому же полиция физически не сможет нормально вести учет "стволов" и периодически проверять законность и условия хранения. Участковые, а именно они долж будут этим заниматься и так завалены работой с учетом прошедших сокращений. Я, наверное, все-таки против. А дома можно и "Рыся" держать, что я и делаю. 

Полудикая Россия,так говорят о нас некоторые.Мы,не полудикие,просто другие.Извечный вопрос.Но это все лирика.А,практика показывает,что,если,Вы выстрелите из Рыси по супостату,который,залез к Вам в дом,то при нынешних законах у Вас будут большие проблеммы,так как,наверняка убъете.Выстрелите из пистолета,может выживет.КС в этом отношении"гуманей"

если уж стрелять, то насмерть. иначе это говно потом начинает рессказывать что вобще зашел попросить стаканчик воды чтоб запить таблеточку, а ты на него с автоматом. вот тут то как раз вместе с лобби короткоствола важный момент прозвучал на предмет автоматического признания потерпевшим того, кто обороняет свой дом. это даже важнее самого разрешения короткоствола. а насчет гуманности- имхо если у кого крышу и рванет, то лучше с пм, чем с сайгой. разрушений меньше. после разрешения на короткоствол многие перестанут покупать охотничье оружие, которое фактически держат в доме в качестве оружия самообороны. тоесть фактически в худшую сторону ничего не изменится, врядли противникам короткоствола имеет смысл волноваться в этой ситуации.

[Exocet]

Хранение... Ношение... Огромная разница. Ношение в России, полудикой стране, разрешать нельзя. Народ бухает по-страшному и на этой почве на улице (в кабаке, парке и т.д.) бьет друг другу лицо. Разрешить ношение - будут перестрелки. Купить, чтобы дома лежал ствол - это да. Но, например, решил я в тир съездить со "своим", останавливают гаи, проверяют, находят и... получается ношение.
К тому же полиция физически не сможет нормально вести учет "стволов" и периодически проверять законность и условия хранения. Участковые, а именно они долж будут этим заниматься и так завалены работой с учетом прошедших сокращений. Я, наверное, все-таки против. А дома можно и "Рыся" держать, что я и делаю. 

Полудикая Россия,так говорят о нас некоторые.Мы,не полудикие,просто другие.Извечный вопрос.Но это все лирика.А,практика показывает,что,если,Вы выстрелите из Рыси по супостату,который,залез к Вам в дом,то при нынешних законах у Вас будут большие проблеммы,так как,наверняка убъете.Выстрелите из пистолета,может выживет.КС в этом отношении"гуманей"

если уж стрелять, то насмерть. иначе это говно потом начинает рессказывать что вобще зашел попросить стаканчик воды чтоб запить таблеточку, а ты на него с автоматом. вот тут то как раз вместе с лобби короткоствола важный момент прозвучал на предмет автоматического признания потерпевшим того, кто обороняет свой дом. это даже важнее самого разрешения короткоствола. а насчет гуманности- имхо если у кого крышу и рванет, то лучше с пм, чем с сайгой. разрушений меньше. после разрешения на короткоствол многие перестанут покупать охотничье оружие, которое фактически держат в доме в качестве оружия самообороны. тоесть фактически в худшую сторону ничего не изменится, врядли противникам короткоствола имеет смысл волноваться в этой ситуации.

Я бы,пожалуй,в настоящий момент так и сделал:купил пистолет и положил вместо ружья.Ездил бы с ним на только на стрельбище,хотя и носить считаю,что вправе.Сам не охотник,ружье не особо не нужно

[Андрей 69]

Хранение... Ношение... Огромная разница. Ношение в России, полудикой стране, разрешать нельзя. Народ бухает по-страшному и на этой почве на улице (в кабаке, парке и т.д.) бьет друг другу лицо. Разрешить ношение - будут перестрелки. Купить, чтобы дома лежал ствол - это да. Но, например, решил я в тир съездить со "своим", останавливают гаи, проверяют, находят и... получается ношение.
К тому же полиция физически не сможет нормально вести учет "стволов" и периодически проверять законность и условия хранения. Участковые, а именно они долж будут этим заниматься и так завалены работой с учетом прошедших сокращений. Я, наверное, все-таки против. А дома можно и "Рыся" держать, что я и делаю. 

Полудикая Россия,так говорят о нас некоторые.Мы,не полудикие,просто другие.Извечный вопрос.Но это все лирика.А,практика показывает,что,если,Вы выстрелите из Рыси по супостату,который,залез к Вам в дом,то при нынешних законах у Вас будут большие проблеммы,так как,наверняка убъете.Выстрелите из пистолета,может выживет.КС в этом отношении"гуманей"

В Армии когда служил, естественно ходил в караул. Один раз перед инструктажем пришел командир части. Спрашивает у солдата:"Сынок, вот к тебе на пост пробрался нарушитель. Идет на тебя. После предупредительного выстрела в воздух, куда стрелять будешь?". "Сынок" помялся и отвечает:"По ногам, товарищ полковник." Полкан стукнул его по каске и сказал то, что я запомнил навсегда:"Стрелять надо в голову, чтобы потом не у кого было спрашивать, зачем, куда и почему."

[Exocet]

Хранение... Ношение... Огромная разница. Ношение в России, полудикой стране, разрешать нельзя. Народ бухает по-страшному и на этой почве на улице (в кабаке, парке и т.д.) бьет друг другу лицо. Разрешить ношение - будут перестрелки. Купить, чтобы дома лежал ствол - это да. Но, например, решил я в тир съездить со "своим", останавливают гаи, проверяют, находят и... получается ношение.
К тому же полиция физически не сможет нормально вести учет "стволов" и периодически проверять законность и условия хранения. Участковые, а именно они долж будут этим заниматься и так завалены работой с учетом прошедших сокращений. Я, наверное, все-таки против. А дома можно и "Рыся" держать, что я и делаю. 

Полудикая Россия,так говорят о нас некоторые.Мы,не полудикие,просто другие.Извечный вопрос.Но это все лирика.А,практика показывает,что,если,Вы выстрелите из Рыси по супостату,который,залез к Вам в дом,то при нынешних законах у Вас будут большие проблеммы,так как,наверняка убъете.Выстрелите из пистолета,может выживет.КС в этом отношении"гуманей"

В Армии когда служил, естественно ходил в караул. Один раз перед инструктажем пришел командир части. Спрашивает у солдата:"Сынок, вот к тебе на пост пробрался нарушитель. Идет на тебя. После предупредительного выстрела в воздух, куда стрелять будешь?". "Сынок" помялся и отвечает:"По ногам, товарищ полковник." Полкан стукнул его по каске и сказал то, что я запомнил навсегда:"Стрелять надо в голову, чтобы потом не у кого было спрашивать, зачем, куда и почему."

Стреляй,имеешь оружие,несешь ответственность.

[CA$H]

Применение короткоствола, должно быть последним аргументом. Дай волю, у нас будет наоборот.

[Андрей 69]

Применение короткоствола, должно быть последним аргументом. Дай волю, у нас будет наоборот.

Предпоследний аргумент - это попробовать отговорить преступника от своего замысла? Какой может быть аргумент, если к тебе домой ночью ввалится пара ублюдков?