Печать

[САНЛ]

Про заправку проверенную в морозы - тоже, знаете ли, недалеко от тех базаров ))) Зачем уподобляться и провоцировать холивар, тут итак сотни страниц этим испачканы)))
2.7 достойный аппарат, у него много плюсов, соотношение цены и потребительских качеств, хорошая ликвидность. Есть и всем известные минусы, для кого то не критичные. Но зачем выдавать селедку за осетра?
Почитав отзыв парня, складывается впечатление, что он владел не марками 2.5-ми, а жигулями и уазами. Динамика до 100 на 5, от 100 на 4+ , я так понимаю, по пятибальной шкале)))  Это что, если сесть на 4л, там 7 или 8 баллов  покажет? )))
А кто нибудь прочитает такой отчет, и купит 2.7. Тест драйва ОД как правило на нем не делают. А злобные клубни все врут поди))  Типа вот щас обкатается, и как поедет!  Человек ждет 5 баллов в динамике, а их нет, сколько ни обкатывай. Так зачем лукавить?
Я же не пишу тут, что мой дизель, да еще и с чипом, уделает по динамике 4л. Мне бы может так и хотелось))) но это уже будет неправда...

все в точку!!! На дроме тот парень про скоростные качества своего авто вообще уже легенды пишет и он реально всем кто думает о покупке втирает про малый расход и динамику практически как у 4 литрового и после обкатки он наверняка его уделает. Никто не спорит машина нормальная, но нужно быть объективным.

[Antonbt]

Динамику на прадо можно обсуждать если бы там была двига 5-6 литров, а так только воздух сотрясать. Относительно машин у которых есть действительно динамика,  ни один из двигателей прадо не едет. имхо
Расход да на 2,7 не малый по МСК сейчас 15-18 литров при средней 17 км/ч, но и не большой.)))
На баке 400-450 км  по Москве считаю неплохо.

[САНЛ]

Динамику на прадо можно обсуждать если бы там была двига 5-6 литров, а так только воздух сотрясать. Относительно машин у которых есть действительно динамика,  ни один из двигателей прадо не едет. имхо
Расход да на 2,7 не малый по МСК сейчас 15-18 литров при средней 17 км/ч, но и не большой.)))
На баке 400-450 км  по Москве считаю неплохо.

120 на 4 литрах хорошо едет, остальные да поредственно, особенно 2.7 и дизель. В Питере на 4 литровом 120 расход от 2.7, 150 практически не отличается.

[Умыч]

Про плохую соляру повсеместно - действительно миф. Если есть Газпромнефть и Лукойл в локации, с солярой 100% все гуд.
У нас с ноября на Газпромнефти зимняя соляра Евро5, хотя на Прадовский дизель вполне достаточно Евро3.

[Antonbt]

Динамику на прадо можно обсуждать если бы там была двига 5-6 литров, а так только воздух сотрясать. Относительно машин у которых есть действительно динамика,  ни один из двигателей прадо не едет. имхо
Расход да на 2,7 не малый по МСК сейчас 15-18 литров при средней 17 км/ч, но и не большой.)))
На баке 400-450 км  по Москве считаю неплохо.

120 на 4 литрах хорошо едет, остальные да поредственно, особенно 2.7 и дизель. В Питере на 4 литровом 120 расход от 2.7, 150 практически не отличается.

расходом да не отличаются, отличаются  ценой более чем в пол ляма )

[GCC]

расходом да не отличаются

при твоей средней скорости в 17км/ч, 4л прадо никогда не уложиться в 18л/100км.

[Antonbt]

расходом да не отличаются

при твоей средней скорости в 17км/ч, 4л прадо никогда не уложиться в 18л/100км.

GCC,  я тоже так думаю, литра 4 плюсом точно прилипнут)))

[САНЛ]

Не прилипало стока))

[Antonbt]

Так это в Питере не прилипало, а в Москве легко))))

[GCC]

литра 4 плюсом точно прилипнут)))

если минусовая температура, то запросто 3-4л