Печать

[5e96]

Из всех цитат к делу имеет отношение только эта. Назовите источник? Год?

Вот один из них:

Зачем обрезали мою цитату, полностью исказив её смысл? У меня было написано (можно проверить; хотя слова "Это свойство..." - тут я ошибся, но заметил поздно, исправить не смог  - надо заменить на "Этот параметр..."):

Вы сами разъясняли мне очевидное, (потому я разделил свойства и параметры, написали бы, что ошиблись сразу - сэкономили бы нам время) : 

Ответ #896 : Вчера в 00:13:23 Ни в чём не измеряется - потому и свойство

А теперь пишете, что свойство - измеряемое:

Возможно, вы потеряли нить, или я не понятно объяснил: измеряемое (табулируемое) свойство, называемое "текучесть" (то что я именую выше "параметр"), относится только к пластичным телам, но не к жидкостям. Остаюсь при  этом мнении.

А вот Френкель снова пишет, что совершенно очевидно, что текучесть жидкости (жидкости, а не только пластичного тела) измеряется,



И измеряется в системе СИ - возвращаемся к источнику в начале сообщения.

Кто чего утерял, тоже очевидно ). Оставайтесь при своем мнении, я его уважаю.

[VAL12]

Всё! Насмешили на ночь! Вы знания по гидродинамике решили почерпнуть из "Справочника по электротехническим материалам?" 
А почему не из поваренной книги? Там уж точно по "текучесть" найдёте.
Теперь что касаемо книги уважаемого Френкеля Я.И. "Кинетическая теория жидкостей". Это вообще из другой оперы. Кинетическая теория так же далека от гидродинамики, как химия, скажем. Это совершенно обособленная область физики, интересная, безусловно. Почитайте эту книгу (доступна полностью в Интернет): там ни уравнений Навье-Стокса, ни Рейнольдса, ни даже Бернулли даже не найдёте. А это - базис гидродинамики и гидравлики.

[Лоцман]

 VAL12, так что, формула 2.45 - безграмотна, фуфло?

[5e96]

Всё! Насмешили на ночь! Вы знания по гидродинамике решили почерпнуть из "Справочника по электротехническим материалам?" 
А почему не из поваренной книги? Там уж точно по "текучесть" найдёте.
Теперь что касаемо книги уважаемого Френкеля Я.И. "Кинетическая теория жидкостей". Это вообще из другой оперы. Кинетическая теория так же далека от гидродинамики, как химия, скажем. Это совершенно обособленная область физики, интересная, безусловно. Почитайте эту книгу (доступна полностью в Интернет): там ни уравнений Навье-Стокса, ни Рейнольдса, ни даже Бернулли даже не найдёте.

Я ничего не решил. Я привел Вам источники, которые утверждают обратное тому, что утверждаете Вы.

Вы мне не привели ни один источник, который опроверг указанные мною источники.

И справочник не для поваров (коков?))) , а для ядерщиков. Есть аналогичные источники из других областей применения. Разница очевидна, но не Вам. 

И в Ваших утверждениях Вы противоречите сами себе.

[IvanDraga]

Мужики, ну хорош уже пальцами мериться в теме про расход

[Лоцман]

Мужики, ну хорош уже пальцами мериться в теме про расход

Не мешай, истина где-то рядом.

[5e96]

Что-то вы отвлеклись от расхода топлива.

Не я это начал. Пытался обьяснить, что замена рекомендуемого масла на иное ведет к неоптимальной работе механизма vvti как на стадии прогрева двигателя, так и после прогрева. А значит, к неоптимальному расходу топлива.
А тут такое ))).

[Серёга76]

Вчера по трассе 330 км сжег 45 примерно литров 120-140 с обгонами до 160. Неужели принципиально 249 л.с. для темы ))

[vladitem]

Может тоже попробовать скинуть среднюю скорость с расходом, а то осталось от обкатки еще.

[VAL12]

Вчера по трассе 330 км сжег 45 примерно литров 120-140 с обгонами до 160. Неужели принципиально 249 л.с. для темы ))

Считаем: в среднем на трассе выходит 13.6л на 100км, причём зимой и в Сибири. В сказки про 20л на сотню (на трассе!) зимой не верю.