Печать

[Oberst]

Во нашел схему



хорошо видно, что в повороте, каждое колесо катиться со своей угловой скоростью

собсно,это очевидно было с самого начала.))токо многие в это не верят.))так  плюс к этому можно присовокупить то,что при одинаковом давлении в колесах педерок немного тяжелее и соответственно радиус качения передних колес будет немного меньше.доказательством тому простая проверка на прямой сухой асфальтовой горке:накат уменьшается в разы.машина ак бы сама тормозится.и в догонку---если дорога неровная,то задний мост начинает двигаться вверх-вниз,а поскольку там есть тяга панара,то возникает  поперечное движение кузов-мост.а если мы посмотрим на продольные рычаги задней подвески,то можем убедиться что мост движется вперед-назад относительно кузова.))на пересеченке это все до лампочки.а вот на скользской дороге .....короче говоря,любой занос начинается с первого милиметра сдвига колес.

[Oberst]

кста,стоит внимательно почитать стр 21 про вопросу включения раздатки.издание по 90-му прадо.легион автодата.там все четко написано.

[ZMEI 2008]

Вот по 90-му.По-моему все ясно.

[Aleks_F]

Во нашел схему



хорошо видно, что в повороте, каждое колесо катиться со своей угловой скоростью

Надо было эту схемку на прошлой неделе найти (вот меня еще тут только не хватало) сразу бы столько вопросов снялось

[Oberst]

а зачем она нужна,схемка-то?то что на схеме очевидно и без нее.

[Don Karlo]

Только эти клоуны писаки,забыли написать время вллючения что межосевого,что межколесного диффа)))
Дауны))))))))

[Владимир211]

а зачем она нужна,схемка-то?то что на схеме очевидно и без нее.

Когда вопрос самому знаком и понятен- можно только удивляться непонятливости других...
Не зря, во всех формах обучения, если хотят, что бы дошло до всех, применяют схемы, рисунки, чертежи и т.д.)))

[Oberst]

а зачем она нужна,схемка-то?то что на схеме очевидно и без нее.

Когда вопрос самому знаком и понятен- можно только удивляться непонятливости других...
Не зря, во всех формах обучения, если хотят, что бы дошло до всех, применяют схемы, рисунки, чертежи и т.д.)))

а что,никто никогда не видел следов машины на снегу?

[Владимир211]

а зачем она нужна,схемка-то?то что на схеме очевидно и без нее.

Когда вопрос самому знаком и понятен- можно только удивляться непонятливости других...
Не зря, во всех формах обучения, если хотят, что бы дошло до всех, применяют схемы, рисунки, чертежи и т.д.)))

а что,никто никогда не видел следов машины на снегу?

Я, например, даже не задумывался о таком...

[ггг]

картинки - это уж совсем для далеких от логики субъектов без фантазии. америкосы очень картинки любят, немцы, итальянцы. русскому специалисту всю жись хватало таблицы с данными или текстовой ее обработки. деградируем, коллеги.