'bitrix:im.messenger' is not a component
Расширенный поиск→

Автор Тема: Сравнение А/Т шин  (Прочитано 773922 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ZAR

  • Генерал-Армии
  • **********
  • Репутация: +1197/-7
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 47692
  • Город: Иркутск
  • водка-не бензин! за городом расход бооольше
    • Prado 120, Volvo XC 60
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #270 : 24 02 2011, 13:48:01 »
Живьем не видел.
А так Корея, поэтому подешевле, судя по протектору ближе к Куперу СТ и Гуричу АТ.

Посмотрел по калогу, достаточно тяжелая 24 кг.
Бридж 694 весит 20кг.
Записан

Husein

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +66/-2
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1244
  • Город: г. Запорожье, Украина
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #271 : 24 02 2011, 14:26:33 »
Цитата: arand от 24 02 2011, 09:50:20
Цитата: Husein от 23 02 2011, 13:12:53
Цитата: PRADOUSER от 23 02 2011, 11:15:03
Ищи по-проще, типа Yokohama Geolandar A/T-S (G012).


Только не Yokohama Geolandar A/T-S :-X


Расскажи почему? а то я себе решил ее брать.


Есть тема по этой резине - я там немало отзывов оставил: http://www.prado-club.su/forum/index.php?topic=10856.50
Записан

Мухамор

  • Андрей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +16255/-51
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7899
  • Город: Москва, ВАО, Преображенка
    • ТЛК-200
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #272 : 24 02 2011, 14:41:20 »
ZAR - а что за каталог где ты вес смотришь?
Записан

ZAR

  • Генерал-Армии
  • **********
  • Репутация: +1197/-7
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 47692
  • Город: Иркутск
  • водка-не бензин! за городом расход бооольше
    • Prado 120, Volvo XC 60
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #273 : 24 02 2011, 14:53:48 »
Вот здесь _http://www.extremetyre.ru/tyre.htm, но там не у всех шин вес указан.
Записан

Мухамор

  • Андрей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +16255/-51
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7899
  • Город: Москва, ВАО, Преображенка
    • ТЛК-200
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #274 : 24 02 2011, 15:16:17 »
ох спасибо много интересно написанно ну и вес попадается тоже!
ZAR - странно я посмотрел 265/70/17 21 кг пишет, по весу как купет АТР за то как красиво написанно про купер :) как я и писал в грязь на нем ни ни! :)
Записан

ТУГРИК

  • PRADO-120 R2 4.0L
  • Старлей
  • **
  • Репутация: +2142/-13
  • В сети В сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 121
  • Город: Омск
  • Я НЕ ОЗАБОЧЕННЫЙ, Я - ЛЮБОПЫТНЫЙ
    • PRADO-120 R2 4.0L
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #275 : 24 02 2011, 16:24:39 »
Цитата: Мухамор от 24 02 2011, 15:16:17
ох спасибо много интересно написанно ну и вес попадается тоже!
ZAR - странно я посмотрел 265/70/17 21 кг пишет, по весу как купет АТР за то как красиво написанно про купер :) как я и писал в грязь на нем ни ни! :)
Так у них и про Bridgestone Dueler A/T 694 то же написано:" Применение на бездорожье не целесообразно."
Записан
С уважением, СЕРГЕЙ.
                                                                        КУРИЛКА Омских ПРАДОВОДОВ,   PRADOводы в Омске,   Предложения по сборам одноклубников в Омске,   Поздравления Омичей

Мухамор

  • Андрей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +16255/-51
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7899
  • Город: Москва, ВАО, Преображенка
    • ТЛК-200
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #276 : 24 02 2011, 17:07:37 »
чет мне кумха эта равится! и цена нормальная и по протектору вроде универсальненько как то! смущает что нет по центру у нее дорожки а наоборот канавка!
Записан

Dr.Faust

  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +260/-7
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 17081
  • Город: Иркутск
    • LC 200 4,6
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #277 : 24 02 2011, 17:12:47 »
A/T это все-таки по гравийке, по грунтовке, по траве. В грязи, глине все A/T замыливются: и бридж 694, и гудрич t/a, и, думаю, другие, из колеи они тоже не выезжают в сравнении с м/т?
Записан
Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!

Мухамор

  • Андрей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +16255/-51
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7899
  • Город: Москва, ВАО, Преображенка
    • ТЛК-200
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #278 : 24 02 2011, 17:29:36 »
Dr.Faust - с этим трудно поспорить! в хорошей глине и МТ замыливается! :)
а так с блокировкой и на штатной нормально по грунтовке прет, главное не тормозить :)
но на МТ на трассе делать просто совсем нечего особенно в дождь ну или ехать 50 км! это мое личное мнение!
я порожаюсь когда вижу народ зимой на Мудовой резине едущих по асфальту! ну не понимаю я этого!
а у меня в основном эксплуатация асфльт, да грунтовка!
просто на даче иногда приходется учумазиваться по полной в глинке вот на АТ-шку и глаза смотрят хочется что то по универсальнее!
а так вообще привык я на м+с  всю жизнь ездить круглый год! на седане так на зимней нешипованной круглыйгод ходил.
ну так что про кумху кто нить что еще скажет! мож у кого опыт был что за зверь???
Записан

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый
Re: Сравнение А/Т шин
« Ответ #279 : 25 02 2011, 06:35:49 »
Цитата: Мухамор от 24 02 2011, 15:16:17
ох спасибо много интересно написанно ну и вес попадается тоже!
ZAR - странно я посмотрел 265/70/17 21 кг пишет, по весу как купет АТР за то как красиво написанно про купер :) как я и писал в грязь на нем ни ни! :)
странно, я купер атр как раз смотрю как шоссейную с возможной необходимостью проехать там, где не едет штатная, а ты говоришь, что она так же как штатная в грязи и не едет, при том, что протектор то на купере намного злее штатного бриджа и , кстати очень похож на кумхо.
Записан