Печать

[Ильич]

Автоэлектрик, считающий 140 мА нормальным током утечки, - профан.

[Ильич]

Теперь уже и не понять в чем было дело.
В сломанной минусовой клемме .

Связь из области фантастики. Плохой контакт, увеличивающий ток? Это как?

[Alexey79]

Автоэлектрик, считающий 140 мА нормальным током утечки, - профан.

Такой позиции придерживались 2 независимых друг от друга автоэлектроника (считаются хорошими специалистами в нашем городе). Один то, который замер делал, второму я позвонил, через час, чтобы узнать его мнение.
Оба сказали, что т.к. замер делался на машине заглушенной 2-3 минуты назад, то показатель 0.14 А очень хороший.

[Alexey79]

Теперь уже и не понять в чем было дело.
В сломанной минусовой клемме .

Связь из области фантастики. Плохой контакт, увеличивающий ток? Это как?

Фантастика не фантастика, а факт есть факт. Но скорее всего дело было в стартере.
Напомню ситуацию.
Была утечка тока в 10 раз больше нормы. После 3-х дней простоя машина заводилась еле еле. После 4-х дней простоя не факт, что заведётся. После 5-ти дней - однозначно машина не заводится.
Оставлял машину автоэлектрику. Он проверил всё то, что проверяют при утечки тока, но утечку так и не нашёл (поэтому даже денег за работу не взял). Предложил приехать в другой раз и оставить авто на 2 дня, для глубокой разборки.
Возможность оставить авто отсутствовала.
Ездил так и дальше, спасаясь тем, что машину не брал, только в субботу и воскресенье, в эти дни ездил на Прадо.
В процессе эксплуатации заменил щеточный узел в стартере, почистил стартер и смазал его.
Спустя время увидел, что сломана минусовая клемма, и заменил её.
Потом уезжал и по возвращению, через неделю, решил попробовать завести авто и к удивлению спокойной завёл.
А на днях заехал к автоэлектрику для проверки утечки тока.
Результаты на фото выше.
Утечка всего 006-0.08 А.

[Ильич]

Автоэлектрик, считающий 140 мА нормальным током утечки, - профан.

Такой позиции придерживались 2 независимых друг от друга автоэлектроника (считаются хорошими специалистами в нашем городе). Один то, который замер делал, второму я позвонил, через час, чтобы узнать его мнение.
Оба сказали, что т.к. замер делался на машине заглушенной 2-3 минуты назад, то показатель 0.14 А очень хороший.

Что-либо измерять на "незаснувшей" машине.... Ну-ну. Так не делают "хорошие специалисты" при определении тока утечки.

[Ильич]

Что же касается чистки, то утечка может быть через любую грязную необесточенную при выключенном зажигании клемму. Хоть через салонную лампу.

[Alexey79]

Автоэлектрик, считающий 140 мА нормальным током утечки, - профан.

Такой позиции придерживались 2 независимых друг от друга автоэлектроника (считаются хорошими специалистами в нашем городе). Один то, который замер делал, второму я позвонил, через час, чтобы узнать его мнение.
Оба сказали, что т.к. замер делался на машине заглушенной 2-3 минуты назад, то показатель 0.14 А очень хороший.

Что-либо измерять на "незаснувшей" машине.... Ну-ну. Так не делают "хорошие специалисты" при определении тока утечки.

Видимо хорошие автоэлектрики могут и на не заснувшем авто дать предварительную оценку.
Ну и это я автоэлектрика попросил сделать замер, когда приехал.
У меня прямо подгорело, и не было желания и возможности в этот день ждать час или более.

[Alexey79]

А случай я свой описал, для автора темы, возможно ему это чем то поможет

[Ильич]

Тоже для автора темы: ток утечки на незаснувшей машине с незнакомой начинкой и детально не уточненной комплектацией клещами определить сколь-нибудь достоверно и достаточно для вывода "хорошо-плохо" орпеделить, ИМХО, нельзя. Электрик, делающий так, по моему глубокому убеждению, - шарлатан. Достаточно сказать, что на этом диапазоне в зависимости от положения клещей показания UNIT-T будут плавать на 20%.
Ток утечки определяют только на заснувшей машине. И если хотят получить достоверные точные показания и повторяемость замеров, пользуются амперметром. Клещи - вещь замечательная, у меня у самого такие же + дорогие FLUKE, поэтому знаю на собственном опыте.
Можно для эксперимента попробовать определить ток утечки на плюсвом и минусовом проводах - результаты получатся разными. Да, 40 мА от 80 клещи различить смогут, но 40 это или 35 или 50 мА - на совести конкретного девайса и твердости руки экспериментатора. Достаточно слегка наклонить клещи или изменить их положение относительно того, при котором выставлялся 0, и показания изменятся. Причём изменятся на величину, сопоставимую с измеряемой, если последняя невелика.
Меня лично клещи очень  устраивают для личного использования и экспресс-замеров. Но для коммерческого (а электрик продаёт свою работу) я бы предпочёл амперметр: погрешность мала, повторяемость замера отличная. А если амперметр, то стрелочный. Он гораздо лучше выявит тенденции изменений, мгновенные всплески (от лампочки охранной системы, например) и т.п.

[arrows]

А если амперметр, то стрелочный. Он гораздо лучше выявит тенденции изменений, мгновенные всплески (от лампочки охранной системы, например) и т.п.

Я думал у стрелочного инерция больше и цифровой более точно покажет мгновенные показания.  Это какая чувствительность должна быть, чтобы определять мигание лампочки сигналки.