Печать

[Pchelovod]

Все автоюзеры делятся на сторонников и противников страховки. Переходы из лагеря в лагерь редки. Люди просто не слышат друг друга. Бессмысленный спор. Тем более,что веток про страхование болше одной - зачем?

Согласен. Только тут д.б. не спор, а высказывания "за" или "против" КАСКО. Что бы сомневающимся было проще принять решение.

[Ильич]

 Основные для меня факторы риска (я приверженец страховки): собственные ошибки, плохие дороги и уроды на "девятках" без ОСАГО, с которых хрен что получишь. Нет задачи "окупить" страховку. Есть задача быть спокойным, а это и есть цель страхования. По-английски "страховка" - insurance, от слов "гарантия" и "надежность".  Вероятностный фактор - кому как...

[Игоряшка]

Все автоюзеры делятся на сторонников и противников страховки. Переходы из лагеря в лагерь редки. Люди просто не слышат друг друга. Бессмысленный спор. Тем более,что веток про страхование болше одной - зачем?

Вот это правильно. Это разговор слепого с глухим. Аргументы с обеих сторон железные. От себя честно скажу, что мог бы найти и на КАСКО, а уж некоторые мои приятели, разъезжающие на мерсах и лексусах и - подавно. Но не покупают, поскольку считают это пустыми тратами. Если человек не страхуется изначально, то сохраненных средств ему хватит на покрытие любых расходов, в том числе и таких, которые не признаются страховыми случаями.
Действительно, по ОСАГО можно получить до 120 тыс. руб. с виновника. Но сюда прибавьте свои 120 тыс р. за первую страховку. А если не страховались года тра, то вы имеете уже 500т.р. на своем счету, которые хватит уже на серьезный ремонт. И при этом вам не нужно будет обивать пороги контор, собирать справки, проводить экспертизы, судиться со страховщиками... Эти деньги ваши навсегда! А если вы все-таки заставите раскошелиться страховщиков,то тарифы ОСАГО заметно возрастут! Вы все равно вернете страховщикам все, что у них забрали.
Единственный случай, когда об ОСАГО нельзя пожалеть, это угон или уничтожение автомобиля. Но вероятность этого ничтожно мала, хотя сами пострадавшие считают, что она близка к 100 %. Если же авто пострадает в результате форс-мажора, то это не страховой случай. Так что всякие стихийные бедствия, погромы и революции, войны и беспорядки будут за ваш счет.

[ггг]

нищиебские доводы. чо осаго тогда страхуешь? типа заставили? лоховство.

[Игоряшка]

ОСАГО заставляют. Но без эмоций, согласитесь, что и мои аргументы  не абсурдны. Простите, братья, если кого обидел. Никак не ожидал, что одну только постановку вопроса о целесообразности КАСКО некоторые воспримут как личное оскорбление.

[Tim_]

Игоряшка
Давайте по пунктам, а то свалили все в кучу...

Начнем с того, что вам КАСКО абсолютно никто не навязывает, не хотите или не можете купить - не покупайте. Просто люди вам аргументированно приводят доводы с примерами из жизни, а вы все про своё в облаках витаете и надеятесь вы такой фартовый и вам очень повезет на дорогах. Железность ваших аргументов не вижу абсолютно.


Если человек не страхуется изначально, то сохраненных средств ему хватит на покрытие любых расходов, в том числе и таких, которые не признаются страховыми случаями.
А если угонят в первый год, как быть? Как раз 100 т.р. сэкономленных на КАСКО хватит на гнилой ТАЗ.
Даже если не угонят на первый год, а скажем на 3ий, то у вас уже 300 т.р. - хватит на новый ТАЗ.
А если случай со снегом, льдом, камнем в ловобуху -тогда как? За свои? Тоже хорошо, особенно если они есть.

Действительно, по ОСАГО можно получить до 120 тыс. руб. с виновника. Но сюда прибавьте свои 120 тыс р. за первую страховку. А если не страховались года тра, то вы имеете уже 500т.р. на своем счету, которые хватит уже на серьезный ремонт. И при этом вам не нужно будет обивать пороги контор, собирать справки, проводить экспертизы, судиться со страховщиками... Эти деньги ваши навсегда! А если вы все-таки заставите раскошелиться страховщиков,то тарифы ОСАГО заметно возрастут! Вы все равно вернете страховщикам все, что у них забрали.
Т.е. по КАСКО надо бегать, обивать пороги, собирать справки и т.п., а по ОСАГО вы пришли и вам все тут же выплатили. Как показывает практика, все как раз с точностью до наоборот, с КАСКО проблем в разы меньше.
И что делать, если ущерб более 120 т.р., или потерпевших 2, 3 или 5? За свои, хорошее решение, а главное экономически выгодное.  
И что за рост тарифов по ОСАГО, с чего они вырастут и для кого??? Поясните глубину свой мысли.

Единственный случай, когда об ОСАГО нельзя пожалеть, это угон или уничтожение автомобиля. Но вероятность этого ничтожно мала, хотя сами пострадавшие считают, что она близка к 100 %. Если же авто пострадает в результате форс-мажора, то это не страховой случай. Так что всякие стихийные бедствия, погромы и революции, войны и беспорядки будут за ваш счет.
Вы уже сами рассчитали что вероятность ничтожно мала? Вы владеете параномальными способностями?   И можете предсказывать будущее авто?  Тогда вам надо не к нам, а на ТНТ.   Или хотя бы частную лавочку с названием: Узнай что ждет твою машину!!
А по поводу стихийных бедствий. Учите матчасть, это это является страховым случаем. Про погромы тоже самое - это ущерб от действия третьих лиц.

Короче, не покупайте КАСКО. У вас и так все хорошо.  

[ггг]

да никаких оскорблений. жмешь капусту - жми дальше, оглядываясь на корешей на лексах. чота никто из моих знакомых мажоров не хомячит капусту, все в каске. не аргумент это. каждый дрочит, как хочет. и оглядываться на каждого - лоховство. своя башка есть и свой лопатник. просто не надо агитировать за совецкую власть, не то место. тут ораторов достаточно, сами каво хошь сагитируют.

[Игоряшка]

Господин полковник, простите, но я плохо Вас понял. К сожалению, владею только нормативным русским языком, а не всем богатством языкового общения.
Конечно, покупать или не покупать КАСКО каждый решает сам. И я уважаю любой выбор, поскольку оба мнения на этот счет имеют вполне веские и убедительные аргументы. Один человек занимается меценатством, помогает сирым и убогим. При этом получает пользу для своей души. Другой берет на содержание страховщиков, и это тоже понять можно. Им тоже кушать хочется, им тоже надо содержать свои семьи. И это тоже, правда,  с большой натяжкой можно назвать благотворительностью. Вы помогаете государству бороться с безработицей и это похвально. Покупая КАСКО, вы создаете рабочие места, способствуете более мягкому прохождению финансового кризиса.
Видите, я попытался и нашел высокие мотивы в вашем таком важном и полезном деле. Это является свидетельством вашей социальной ответственности перед бедными слоями населения.

[Pchelovod]

Господин полковник, простите, но я плохо Вас понял. К сожалению, владею только нормативным русским языком, а не всем богатством языкового общения.
Конечно, покупать или не покупать КАСКО каждый решает сам. И я уважаю любой выбор, поскольку оба мнения на этот счет имеют вполне веские и убедительные аргументы. Один человек занимается меценатством, помогает сирым и убогим. При этом получает пользу для своей души. Другой берет на содержание страховщиков, и это тоже понять можно. Им тоже кушать хочется, им тоже надо содержать свои семьи. И это тоже, правда,  с большой натяжкой можно назвать благотворительностью. Вы помогаете государству бороться с безработицей и это похвально. Покупая КАСКО, вы создаете рабочие места, способствуете более мягкому прохождению финансового кризиса.
Видите, я попытался и нашел высокие мотивы в вашем таком важном и полезном деле. Это является свидетельством вашей социальной ответственности перед бедными слоями населения.

ты чтоли меценат-то? 

[ггг]

нет, он тролль) столовая закрывается